18 DECEMBER 1986 911
maar laten we die discussie nog eens echt goed voeren, zo
dat
De heer GARRITSEN
Nu steun ik het college, en dan is het nog niet goed.
Wethouder WELSCHEN
Laten we echt even proberen om met zijn allen die discussie te
voeren, zodat we blijven weten wat er aan de hand is. Ik veron
derstel dat van de stadsvernieuwingsinstrumenten er een hele
reeks na een aantal jaren zullen stoppen. Eén ding zal behoor
lijk lang doorgaan, steeds in de andere wijken, namelijk de par
ticuliere woningverbetering. Ook in het stedelijk beheer zul je
dat moeten blijven doorzetten. Je ziet bij de meeste gemeenten,
dat die post toeneemt en dat gaandeweg andere instrumenten ge
stopt worden, omdat die effectief met een bepaalde sprint zijn
ingezet. Dit instrument, de particuliere woningverbetering, komt
eigenlijk heel langzaam op gang en zou veel langer door moeten
gaan. Gevraagd is naar het onderdeel bedrijven. Er is gevraagd:
waar gaat het nou eigenlijk over? Haagdijk en Boschstraat, wil
len jullie nog ergens anders naar kijken? Bekend mag zijn, dat
wij inderdaad aan het kijken zijn of er een stuk Ginnekenweg bij
betrokken moet worden. Hoe benader je nou die bedrijven? Hoe
zorg je ervoor dat het effectief wordt? Bij de Haagdijk is er
een behoorlijk goede organisatie. Daar weet men hoe het zit. Er
dient zeker meer voorlichting gegeven te worden op de Bosch
straat en mogelijkerwijze bij de Ginnekenweg als we die er voor
een deel bij zouden pakken. Het is bij veel mensen nog onbekend
welke mogelijkheden er zijn. V/ij zullen actief voorlichting
geven. Er is een vraag gesteld over het feilen mogelijkerwijze
van de verordening. Daar had je die definitie niet op moeten
nemen. Dat had gekund, maar Ik vind die al dik genoeg. Hoe is
een verplaatsingssubsidie bedoeld? Wij zijn duidelijk geweest in
wat we wel bedoelden, nl. de aanpak van de bedrijven, zoals die
er nu ligt. In verplaatsingssubsidies zijn we heel beperkt. Ge
vraagd is naar de kwartaalsgewijze-verdeling van de gelden. Wat
we op het ogenblik merken is dat er zeer veel aanvragen direct
op tafel komen en wanneer je die direct afwerkt dan kan dat be
tekenen dat de subsidie weg is. Een aantal dingen heeft niet de
de hoogste urgentie. Op een gegeven moment is gezegd: ja dat is
mooi en nou zit verder de gesubsidieerde woonwinkel met de armen
over elkaar. Wij hebben veel weggegeven in de sfeer van cosme
tische aanpassing van de woning en betrekkelijk weinig aan de
fundamentele aanpak van het casco, het dak, etc., anders dan de
beleidsbedoeling was. Wat we nu gezegd hebben is, laat die aan
vragen maar komen, beoordeel die per kwartaal, geef dan de ur
gentie aan die het beste in het verhaal past, geef die een sub
sidie, schuif de rest door naar het kwartaal daarna, bekijk dan
opnieuw wat er ligt en deel dan weer uit wat er kan. Is er te
weinig aangevraagd, geen probleem, dan kan iedereen subsidie
krijgen. Als er te veel is aangevraagd, probeer het dan te rich
ten op de dingen die het meest effectief zijn. Gevraagd is wan
neer de nota stedelijk beheer kan komen. Die vraag is bij de be-
