25 JANUARI 1987 IO
ken kunnen toetsen. Het besluit op zichzelf Is heel erg onduide
lijk. Het bevat een aantal onzekerheden met betrekking tot de in
vulling van het gebied en we zijn tegen verkoop.
De heer GARRITSEN
Ik ben verheugd dat het pand aangekocht wordt, maar dan houdt
het eigenlijk ook op, want ogenblikkelijk staat verder in het
voorstel te lezen dat het pand, het voormalige dameshuis ge
sloopt gaat worden. Door verschillende partijen is, soms uitvoe
rig, ingegaan op de hele historie; dat wil ik niet doen. Ik wil
wel met name benadrukken dat, als je gaat praten over het behoud
van monumenten en over het monumentenbeleid zoals van de zijde
van het C.D.A. in de commissie en in de raad naar voren gebracht
is, je daar toch heel serieus naar moet kijken. Je moet niet ie
der gebouw als incident zien, maar er moet een totaal beleid ko
men. Het is jammer dat we eigenlijk als raad niet in staat zijn
om dat beleid van de grond te tillen. Het beleid, wat in feite
vraagd
besluit
het
als
weken
gang gebracht moet worden, wordt nog voordat er eigenlijk
is van een beleid, alweer afgebroken. De 2 voorbeelden
we al op tafel, Sunny Cottage en het voormalige dames-
In de commissie heb ik gevraagd en het is toegezegd om die
cultuur aan de orde te stellen, omdat je
praat. Ik heb er natuurlijk ook bij ge-
helaas niet gehonoreerd, voordat wij een
sloop, eerst in de commissie cultuur over
monumentenbeleid te praten. Het heeft natuurlijk weinig zin
wij vanavond besluiten om te slopen en het vervolgens over 2
nog op
sprake
hebben
huis
zaak in de commissie
daar over monumenten
om,
en
nemen
dat
over
is
de
de
in de commissie cultuur jammer vinden, want dan heeft
raad inmiddels wel besloten. Het lijkt me een onzinnige volgor
de. Omdat het college zal volharden in de standpunten, wil ik
toch een voorschot nemen op de mogelijke discussie in de commis
sie cultuur. Wat schaadt er om het dameshuis, zoals voorgesteld
is, op de gemeentelijke monumentenlijst te plaatsen? De argumen
ten die in de motivering van de monumentenadviesraad staan, en
daar wil ik er toch een paar van naar voren halen, zijn erg be
langrijk. Het dameshuis valt onder de anno renaissance uitvoe
ring. Het object heeft esthetische waarde op grond van vormge
ving en uitvoering. Het object is onderdeel van een nog bestaan
de als eenheid geplande structuur, het klooster, de scholen en
het verpleeghuis. Het object vormt een onderdeel van een histo
risch stedebouwkundige structuur die teruggaat tot de
middeleeuwen en vormt een zeer eigentijdse invulling in deze
structuur. Het object is van belang vanwege zijn ligging in deze
structuur. Het object vertegenwoordigt een aspect van de sociale
geschiedenis van Breda. Deze overwegingen moeten in feite eerst
op tafel komen en gemaakt worden voordat we hier in de raad be-
op grond van een discussie in de commissie volkshuis
tot sloop. Welke waarde hecht je aan een monumentenbe-
P.v.d.A.-fractie zegt: we moeten zuinig zijn op de mo-
die we hebben. Als het college besluit om nu al 2 monu-
geven, dan ben je nogmaals heel slecht bezig. Van
kanten, zelfs vanavond nog hebben we een brief van
sluiten
vesting,
leid? De
numenten
menten op te
verschillende
het comité behoud
drukkelijk vragen
Nieuwstraat en je
binnenstad op tafel gekregen, waarin ze uit-
om de gevel te behouden. Als je kijkt naar de
ziet de ontwikkeling, dan is het een gedeel-
