9 MAART 1987
110
van controle van de milieuwetgeving noodzakelijk zouden
(kunnen) zijn;
4. dat de kadernota (en daarmee het beleid in de komende Jaren)
daarom de mogelijkheid nadrukkelijk open dient te laten om
tot aanvullende maatregelen op dit terrein te kunnen beslui
ten;
spreekt als mening uit:
5. dat aan bovengenoemd knelpunt in de kadernota '89 uitdruk
kelijk aandacht besteed dient te worden, op basis van een
inhoudelijke evaluatie van de effectiviteit van de controle
op de milieuwetgeving en bespreking hiervan in de commissie
milieu en energie, voorafgaand aan het verschijnen van die
kadernota
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer GARRITSEN
Ongeveer een Jaar geleden vonden de gemeenteraadsverkiezingen
plaats. In geen enkel programma van de politieke partijden heeft
de P.S.P. gelezen dat:
het zwembad Het Ei dicht moet;
- N.A.C. het terrein aan de Beatrixstraat moet verlaten;
gemeenschapshuizen commercieel moeten gaan draaien;
- buurthuizen Haagpoort, de Koe en Valkenberg niet door zouden
gaan en een aantal buurthuizen zoals o.a. de Crogtdijk
gesloten moeten worden.
Eveneens vinden we in het programma van het college niets terug
van een verhoging die 14 dagen geleden in deze raad vastgesteld
is nl. de Invoering van f 25,inschrijfgeld voor de S.W.B. Dit
is een zaak waar de Bredase burger plotseling mee geconfronteerd
wordt. Juist deze laatste maatregel, de invoering van de f 25,
inschrijfgeld, treft de mensen met de laagste inkomens zeer
hard. In 10 Jaar tijd is het aantal ingeschreven woningzoekenden
meer dan verdubbeld. Voor dit falend beleid moeten nu de inge
schreven woningzoekenden dokken; a-socialer kan het niet. De
oorzaken van deze gigantische afbraakpolitiek, de financiële
risico's van Breda, f 60 miljoen groot vormen de hoofdoorzaak.
Om deze risico's in te perken, wordt f 34 miljoen gereserveerd
om een deel van deze risico's op te kunnen vangen. Dat geld
kunnen we niet inzetten voor zeer noodzakelijke voorzieningen in
Breda. Eveneens wordt f 10 miljoen Enwa-geld ingezet om de alge
mene bedrijfsreserve te verhogen. Komt daarbij het effect van de
maatregelen van de regering, onevenredig inleveren door gemeen
ten, dan is duidelijk dat we er financieel belabberd voor staan.
Als we kijken in welke sector de grootste risico's liggen dan
springt volkshuisvesting en ruimtelijke ordening er zeer sterk
uit. Vooral de risico's die we lopen in de Haagse Beemden zijn
ongekend hoog. Schrijnend is het te moeten constateren, dat bij
de toenmalige besluitvorming volstrekt lichtzinnig te werk is
gegaan. De toenmalige fractievoorzitter, dhr. Geene van het
C.D.A., stelde in december 1976, 10 Jaar geleden, in een debat
over de Haagse Beemden: "de groei van de bevolking en de
daarmede gepaard gaande verbreding van het financiële draagvlak
