I
9 MAART 1987 112
|'t
van het gemeentelijk apparaat naar toe gaan. Het college heeft
de raad daarover nauwelijks geïnformeerd, laat staan dat de raad
daarover al een uitspraak heeft gedaan. Nu panden afstoten,
terwijl de toekomstige ontwikkelingen nog volstrekt onduidelijk
zijn, is onverantwoord. De opstelling van de P.S.P., zoals ik
die uiteengezet heb, betekent niet dat wij alles bij het oude
willen laten en dat wij geen veranderingen willen. Niets is min
der waar. Ook wij vinden dat een aantal zaken dringend aangepakt
dienen te worden en dat het tijd is om aan de huisvesting van de
gemeente iets te doen. Een aantal diensten zijn slecht en ondoel
matig gehuisvest. Een duidelijk verhaal hierover moet op tafel
komen en als daar bezuinigingen mogelijk zijn, dan zullen wij de
laatste zijn om ons daartegen zullen verzetten. Indien bij die
huisvesting afstoting van bijvoorbeeld panden aan de Catharina-
straat aan de orde komen, dan zal alvorens tot afstoting over te
gaan, duidelijk moeten zijn wat we met het karakter en functie
van dit deel van de straat willen. Eerst dan kun je zaken afwe
gen. De bescherming van een aantal prachtige monumenten behoort
centraal te staan. We mogen en kunnen ons geen zaken als Sunny
Cottage en het oude Dameshuis meer veroorloven. Zoals nu in de
kadernota staat aangegeven dat er bezuinigd kan worden op de
huisvesting, zonder dat daar een onderbouwing voor wordt
gegeven, dat kan niet. Wij vinden het eveneens juist dat het
college kijkt naar het accommodatiebeleid ten aanzien van de
sport. Je zult in je beleid rekening dienen te houden met
veranderingen in sport-en recreatiegebeurenDe P.S.P.-
fractie heeft vanar*het begin van deze raadsperiode de wethouder
gevraagd: kom met een nota over het accommodatiebeleid, waarin
aangegeven wordt hoe we inspelen op mogelijke veranderingen van
sport- en recreatie-activiteiten. Ondanks het gegeven dat in het
programakkoord onder het hoofdstuk sport staat dat er een be
heersplan sportaccommodaties moet komen, ligt er op dit moment
slechts een rapport over de behoefte aan buitensportvoorzienin
gen, welke beperkt is tot de zogenaamde groene veldsporten. Kan
het college aangeven waarom een zo beperkt gebied is gekozen?
Veel ingrijpende bezuinigingen zijn in de sector sport en
recreatie aangegeven, terwijl er slechts voor een deel een
onderbouwing is gegeven. Op een beperkte onderbouwing van de
veldsporten is veel gedegen kritiek geleverd door sportvereni
gingen. Op grond van deze beperkte en onvolledige onderbouwing
is het niet verantwoord om het complex aan de Lovensdijk af te
stoten. De besluitvorming over de sportcomplexen in het Van
Sonsbeekpark wordt een paar maanden vooruitgeschoven. Eerst
dient de besluitvorming rond N.A.C. afgerond te zijn zoals de
raad op 28 augustus 1986 heeft bepaald. Kan de betreffende
wethouder mij nu meedelen waarom hij toch voor uitstel gekozen
heeft? In de commissievergadering heeft de wethouder zich fel
verzet tegen uitstel. Hij vond het volstrekt onnodig om de
rapportage over N.A.C. eerst te behandelen in deze raad. Nu komt
dit college toch met het voorstel om die zaak uit te stellen. De
P.S.P.-fractie wil het college nogmaals vragen om in de rappor
tage die dan gemaakt moet worden over N.A.C. de aspecten pas
sieve recreatie en de openbare orde mee te nemen. We denken dat
een integraal beleid ten aanzien van N.A.C. noodzakelijk is en
niet slechts het kijken naar de financiën. De sluiting van Het
