9 MAART 1987
115
stellingen zoals bijvoorbeeld bij de dienst openbare werken
van f 650.000,zijn inhoudelijk niet te beoordelen. De nood
zakelijke informatie wordt de raad onthouden om deze taakstel
ling te kunnen beoordelen. Over de effecten welke de kadernota
heeft voor instellingen, die getroffen worden, wordt niets ver
meld. Daarom wil ik het college vragen om nu eens precies aan te
geven welke personele consequenties zijn verbonden aan deze
bezuinigingsoperatie. Als je als college zegt dat dit punt prio
riteit heeft, dan zul je hierop dienen te antwoorden. Een kader
nota aan de raad voorleggen ter vaststelling zonder dat de bevol
king ook maar enige vorm van inspraak heeft gekregen, verbaast
de P.S.P. niet van dit rechtse en autoritaire college. Alle
collegefracties hebben zich geschaard achter deze procedure van
het college. Veel instellingen die geconfronteerd worden met de
bezuinigingsplannen uit de nota, hebben zelfs de nota niet eens
ontvangen. Op deze wijze politiek bedrijven is politiek laf. Wel
in de verkiezingstijd vertellen wat je van plan bent te gaan
doen, maar als je je plannen maakt, dan minacht je vervolgens de
zelfde bevolking. Je hebt ze schijnbaar alleen nodig als stem
vee. De invloed van de bevolking werd zelfs zodanig beknot, dat
een openbare vergadering van de commissie sport een aanfluiting
werd. De hekken van het stadhuis werden gesloten en slechts
enkele genodigden mochten binnen onder toeziend oog van de
politie. De receptiezaal mocht zelfs niet open voor belang
stellenden. De vele kritieken die het college en de fracties
ondanks alle voorzorgsmaatregelen toch nog bereikten, zijn
vrijwel niet beantwoord. Onder zulke omstandigheden tot be
sluitvorming komen, getuigt van minachting voor de bevolking en
.verachting van de democratie. Voor P.v.d.A., C.D.A. en V.V.D. is
dat schijnbaar geen probleem. Kan het anders? Voor een linkse en
ocialist i sche partij gaat het er om de maatschappij recht
vaardiger te maken. Het betekent kiezen voor veranderingen in
linkse richting. Afbraak van welzijnsvoorzieningen, juist voor
mensen met de lagere inkomens en uitkeringen, is rechtse po
litiek. Deze zal bestreden moeten worden. De economische crisis
en de falende lokale politiek kunnen en mogen niet afgewenteld
worden op de zwakkere groepen uit de bevolking. Samen en in
overleg met hen zullen we ons moeten inzetten tegen dit af
braakbeleid van P.v.d.A., C.D.A. en V.V.D. Er zijn in Breda
andere keuzes te maken als we het politiek willen. Ondanks het
feit dat we er financieel slecht voor staan, meent de P.S.P. dat
er minder bezuinigd kan en moet worden. In de kadernota 1987
werd een risico van f 70 miljoen berekend. Geblokkeerd werd ca.
f 19 miljoen. De kadernota 1988 geeft aan, dat er voor ca. f 60
miljoen aan risico's zijn, terwijl er blokkeringen van f 3^
miljoen worden voorgesteld. De ongedekte risico's nemen dus
sterk af, die worden in feite gehalveerd. Tevens wordt de alge
mene bedrijfsreserve van f 5 miljoen tot f 18 miljoen verhoogd
door de inzet van de Enwa-gelden. Enkele ingrijpende operaties
kunnen achterwege blijven als we bereid zijn minder blokkeringen
op te nemen en/of de algemene bedrij f sreserve niet met f 13
miljoen te laten toenemen. Als we bereid zijn om die keuzes te
maken, dan zijn er mogelijkheden. Ik zou voor willen stellen om
de operatie Het Ei middels een motie helemaal te schrappen. We
zullen dan inderdaad over N.A.C. na moeten denken wat we daarmee
