12 MAART 1987
175
Mevrouw PAULUSSEN
Dan kunt U de motie overnemen.
Wethouder SANDBERG
Nee, wij maken geen uitzonderingen voor bepaalde categorieën.
Onze intentie die we hebben neergelegd om het hele herschikkings
proces tot een goed einde te brengen en gedwongen ontslagen te
voorkomen, geldt voor alle categorieën van onze ambtenaren inclu
sief die groeperingen waarop U doelt. Over de opmerking van de
heer Garritsen het volgende. Er is geen enkel verschil van op
vatting tussen hem en het college, dat het aantal ambtenaren dat
met deze zaken wordt geconfronteerd groter zal zijn dan 37s. Ik
ben uitvoerig ingegaan op de balans tussen het natuurlijk ver
loop en het aantal herschikkingskandidaten. We hebben geen reke
ning gehouden en dat heb ik U uitdrukkelijk gezegd, met de exter
ne werkgelegenheid buiten het gemeentelijk apparaat. Ik moet U
eerlijk zeggen, dat ook het natuurlijk verloop van instituten
buiten het gemeentelijk apparaat niet in de cijfers is verwerkt.
Ik heb U uitsluitend voorgehouden dat als gevolg van de bezuini
gingsoperatie op basis van thans bekende gegevens het gaat om
37? fulltime arbeidsplaatsen. Het gaat niet om personen, maar om
x38 uur per week. Dat moet in relatie gebracht worden met een te
verwachten natuurlijk verloop in orde van grootte van 60 70
over dezelfde periode. Het gaat dan uitsluitend over ambtenaren
in gemeentelijke dienst en niet bij gesubsidieerde instellingen.
Wethouder WELSCHEN
Over de procedure zijn nog wat opmerkingen gemaakt, waaruit ik
begrijp dat de voorbereiding zoals het college die gekozen heeft
stil en snel op zich akkoord Is, maar dat er daarna problemen
zijn met het democratisch gehalte van de besluiten. Ik wijs in
ieder geval af, dat serieuze partijen naar een ander verkiezings
programma zijn gegaan. Ik wijs U erop dat minstens één serieuze
partij, waar ik verkiezingscampagne voor gevoerd heb, een aantal
prioriteiten had die we nu in het program-akkoord vertaald heb
ben en ook in geld vastleggen. Daarbij hebben we uitdrukkelijk
en steeds gezegd, dat een aantal andere zaken daarvoor zouden
moeten vallen, omdat we niet blind zijn voor de financiële ont
wikkelingen. In die zin denk ik dat er een eerlijk spel naar de
kiezers is gespeeld. U hebt gelijk dat we op dat moment geen
zicht hadden op welke bezuinigingen. De vraag of dat je via in
spraak een bezuinigingsronde, zoals deze, kan laten plaatsvinden
en stuk voor stuk voorstellen doen, is volstrekt helder voor
iedereen die enige ervaring in dit soort projecten heeft. Dat
kan absoluut niet. We hebben dat spelletje in de fractie waar ik
bijhoor wel eens een keer gedaan, gewoon de begroting doorlopen
en zeggen, kan dit en kan dit niet. Aan het eind blijkt dan dat
je practisch niks bezuinigd hebt, omdat overal iets tegen is. Je
moet op een gegeven moment met een bepaald totaal pakket komen.
Uw opmerking over de vastgelegde inspraak op de ruimtelijke orde
ning versus de wettelijke inspraak rond dit soort besluiten, die
vrij ingrijpend kan zijn, is juist.Niettemin zijn we gewoon ge
forceerd in een bepaalde snelle operatie om dit soort dingen te
doen. Ik heb U al eerder gezegd, dat niemand van ons daar lol in
heeft. We zouden dat ook wel anders willen. Het is alleen nodig
