12 MAART 1987
178
Ik wil weinig opmerkingen maken over de huisvesting. Tegen de
heer Taks wil ik zeggen, dat het natuurlijk gaat over een
voorstudie. Dat heb ik ook gezegd en dat is de opdracht van de
raad. Bij de begroting zijn we ook duidelijk geweest wat we in
die studie zouden meenemen. De raad heeft wat dat betreft echt
heel duidelijk de handen vrij. Natuurlijk gaat het over een so
ber verhaal, want er is op dit moment niets anders te doen. Het
gaat over efficiënter werken, over binnen de budgetten kunnen
operen en daarnaar moet het onderzoek plaatsvinden.
De heer TAKS
Dat is volstrekt duidelijk.
Wethouder WELSCHEN
Wanneer het leidt tot afstoten van panden, zullen daar garanties
voor vorm en functie aan vast moeten zitten, want anders ben je
het paard achter de wagen aan het spannen. Inzake de voorstudie
is het dus helder. Het college is niet bezig om eventuele wel-
zijnsgelden, die mogelijk wel komen maar kleiner zullen zijn dan
welzijnsbezuinigingen, in te zetten voor deze huisvesting. Die
geruststelling kan ik U ook geven. Wat betreft de verplaatsing
van de afdeling voorlichting heb ik niets toe te voegen aan wat
we eerder tegen elkaar gezegd hebben. Rioolrecht is gevraagd...
De heer DE BRUIJN
Ik heb in mijn tweede termijn aangegeven dat het verhaal wat
betreft de huisvesting volstrekt te volgen was. Of we het daar
mee eens zijn is iets anders. Er zit een ander aspect aan, waar
aan even voorbij gelopen wordt.
Wethouder WELSCHEN
Daarmee ben ik akkoord. Dat heb ik tegen U ook al vaker gezegd.
Uw aanduiding van het feit dat voor het functioneren van voor
lichting en voor het bekend zijn van het pand bij het publiek
het een negatief element is wanneer je deze operaties uithaalt,
is duidelijk en Is ook mee afgewogen. Wij hebben in die afweging
toch de keuze gemaakt in de richting van het voorstel. We willen
proberen die bezuiniging te halen en gefaseerd naar een aantal
huurpanden te komen, waardoor de flexibiliteit groter wordt. U
weegt dat mogelijk wat anders af, maar we hebben tegen elkaar
gezegd wat onze argumenten zijn. Wat het rioolrecht betreft, in
de richting van de heer Taks, het is de bedoeling dat het tijde
lijk is. De gegevens uit het rioolstructuurplan laten zien dat
daar meer geld voor nodig is dan 6 miljoen voor 3 jaar of 10
miljoen voor 5 jaar. Alleen Uw opmerking overde snelheid waarmee
U vanuit Breda via Nijpels het regeringsbeleid kunt wijzigen,
geeft mij weer hoop. De tijdelijkheid is feitelijk afhankelijk
van de mogelijkheid die U deze keer ook weer heeft om het rege
ringsbeleid fundamenteel te wijzigen. Tenslotte over het N.A.C.-
terrein het volgende. Dat is nog niet mijn portefeuille, maar
die van mijn collega Hofsté. Daar mag Ik dus op dit moment niets
over zeggen.
Wethouder RöMKENS
