12 MAART 1987
179
Toen de discussie tussen mevrouw Rattink en de heer Taks begon,
dacht ik dat ik het vanavond makkelijk kreeg, want het leek meer
op een discussie tussen twee fractievoorzitters dan op vragen in
de richting van het college.
De heer TAKS
We hebben de wethouder van financiën al genoeg gevraagd. We zijn
U niet vergeten.
Wethouder RöMKENS
Nee, dat dacht ik even, maar ik kwam toen tot de ontdekking dat
er ook nog vragen in onze richting gesteld werden. Ik had deze
intro nodig om de eerste notitie die ik gemaakt had, in ieder ge
val kwijt te kunnen. Mevrouw Rattink geeft in constaterende zin
haar fractiestandpunt inzake de toepassing van de o.g.b. in het
kader van capaciteit versus andere heffingen. Haar mening is ge
noegzaam bekend; die is vaak hier in de raad aan de orde ge
weest. Primair moet de o.g.b. als capaciteitsfactor beschouwd
worden om op die manier een zo evenwichtig mogelijke lasten-
spreiding te kunnen krijgen. Deze discussie zullen we ook in de
toekomst nog vaak met elkaar voeren en daarom kom ik bij het
reinigingsrecht daarop terug. Vooralsnog neem ik kennis van de
opvatting, want die is genoegzaam bekend en we zullen in deze
raad nog wel eens met elkaar van gedachten wisselen. Een ander
punt waar mevrouw Rattink het over heeft, is de automatische
doorberekening die volgens haar door het college teruggehaald
zou zijn. Het is niet zo dat het college de automatische door
berekening weer teruggehaald heeft. Het college blijft bij haar
standpunt, dat kortingen in principe doorberekend moeten worden
naar de sectoren waar ze voor bestemd zijn. Alleen in dit geval
is, op grond van de door mij gegeven motivering, die daarna
zeker inhoudelijk zwaar onderbouwd is door de heer Van Raak,
daarvan afgeweken. Dat is een andere benadering. Het principe
blijft overeind en dat betekent ook, dat, net zoals we nu zorg
vuldig hebben afgewogen, ook in de toekomst zorgvuldige afwe
gingen zullen plaatsvinden. Als ik een zorgvuldige afweging als
geen automatisme beschouw dan kan ik U geruststellen, zo auto
matisch werken we nu ook weer niet. Ons beleid is erop gericht
om zorgvuldig af te wegen. U praat over het reinigingsrecht. U
zegt, dat U te zijner tijd wel eens zult kijken hoe het zit met
de afschrijving zeker tegen de gedachte van de evaluatie. We
hebben met name de effectiviteit van het huidige systeem willen
beoordelen. Dan komt U aan een opmerking, dat U eigenlijk alleen
ten aanzien van het reinigingsrecht kostendekkende elementen
accepteert. Ik heb er voor me zelf bijgeschreven: wat is kos
tendekkend? Wat U kostendekkend vindt hoeft niet hetzelfde te
zijn als wat ik-' kostendekkend vind. Wij zullen elkaar op 19
maart a.s. wederom ontmoeten om over het reinigingsrecht van ge
dachten te wisselen inclusief de opbouw daarvan. Dan kunnen we
met name kijken of de door het college geachte kostendekkende
factoren ook Uw opvattingen weergeven.
Mevrouw RATTINK
Daarom heb ik ook nuanceringen aangebracht.
