29 JANUARI 1987
tegemoet komt, betekent het wel een praktische uitwerking van Ge'.
het voorstel. Naast de prioriteitskeuze ten aanzien van subsi- zot
dieverlening van aanvragen uit de stadsvernieuwingsgebieden en gel
het reserveren van voldoende middelen ten aanzien van initia- af
tieven die zijn ondersteund door de woonwinkel, biedt dit voor- de
stel ook in voldoende mate mogelijkheden voor aanvragen uit niet-
stadsvernieuwingsgebiedenGezien de wijziging van de subsidie- We'
verordening, die we in december jl. hebben besproken, de gerich- ik
tere ondersteuning van aanvragen uit stadsvernieuwingsgebieden, de
meer prioriteiten ten aanzien van de bouwtechnische cascoverbe- idi
tering en de zwaardere eisen en criteria die gesteld worden aan toi
aanvragen uit die niet-stadsvernieuwingsgebieden biedt dit voor- ze,
stel toch in voldoende mate mogelijkheden om knelpunten in de co
niet-stadsvernieuwingsgebieden te honoreren en stadsvernieuwings- be
problemen aan de rand van de huidige binnenstad in de toekomst du
te voorkomen. Wij kunnen dit voorstel in deze zin dan ook onder- he
steunen. Wij verwachten dat de periodieke bijstelling, die het pr
college ieder kwartaal heeft, aan de hand van de ingediende aar.- ve:
vragen om tot bijstelling van de budgetten voor de individuele vo
gebieden te komen, tot een praktische werkbaarheid in 198^ zal ge
leiden. De kwartaalsrapportage in de commissie zien wij met inte- so
resse tegemoet. Wij hopen dat de ervaringscijfers voor 197 tij- al
dig bespreekbaar zijn in de commissie om zodoende tot een goede Da
verdeling van het budget in 1988 te komen, zodat tijdig een en st.
ander in de stadsvernieuwing kan werden meegenomen. me
en
De heer GARRITSEN ra'
Ik heb met de procedure nogal wat moeite gehad. In de commissie ac
was de meerderheid duidelijk voor het voorstel zoals het daar vo
lag. Toch meende de wethouder en dat is toch nogal ongebruike- ge:
lijk, om het voorstel gedeeltelijk terug te nemen en te zeggen: ec
we moeten daar een raadsbrede ondersteuning hebben; alle frac- ku
ties zullen die zaak moeten ondersteunen, met name dan de C.D.A.- zu
fractie. Je bent toch met een vreemde handelswijze bezig. Norma- bl
liter is het zo, dat als een commissie positief adviseert, het
stuk niet meer in het college komt en gewoon in de raad aan de Ak
orde gesteld wordt. Als ik kijk naar de verschillen die opgetre
den zijn, ondanks het verhaal van de heer Van Dongen, dan gaat 45
het om zaken ver achter de komma. Ik vraag me af welke essenti
ële dingen er nu werkelijk veranderd zijn. Ik heb de zaak gele
zen en bekeken en ik zou graag van de wethouder vernemen waar 37
tussen het oude en het nieuwe voorstel de concrete verschillen
zijn, als het gaat om de hantering van die bedragen van 85% en
15%.
De VOORZITTER Ak
U neemt het college toch niet kwalijk dat wij onze uiterste best
doen om in de raad een zo'n breed mogelijk draagvlak te vinden 38
voor onze voorstellen.
De heer GARRITSEN De
De P.S.P. wel als U het dan ook terugneemt. Bi
zi
De heer DE LEEUW ge
af
