12 MAART 1987
201
lijke weging heeft dit amendement binnen onze fractie geen on-
overkomenlijke bezwaren opgeleverd.
De heer DE BRUIJN
Er is duidelijk een mogelijke dekking aangegeven. Daarbij is
door de V.V.D. in een toelichting gezegd, dat er ook andere dek
kingsmogelijkheden aanwezig zullen zijn. Die zullen zeker bij
ons van belang zijn en we kunnen dit amendement met die inter
pretatie ondersteunen.
Mevrouw PAULUSSEN
Het totaTe bedrag van de bezuinigingen blijft gehandhaafd. Daar
zijn wij tegen. Vraagtekens hebben wij bij de sportsector en bij
het aangeven van de bezuiniging in bijlage a. Het college heeft
daar wel een ruimere interpretatie aan gegeven, maar op het
papier, waarover ik nu moet stemmen, staat dat het ten laste zal
komen van de dingen genoemd in bijlage a. en op grond daarvan
ben ik tegen.
De VOORZITTER
Amendement nr.2, ingediend door de fractie van de V.V.D.wordt
hierna aanvaard onder aantekening, dat de fracties van de
P.v.d.A., excl. wethouders Lisa en P.S.P. geacht willen worden
te hebben tegengestemd.
Amendement nr. 3 van D'66 betreft de bezuinigingsmethodiek. Deze
is door de heer Römkens namens het college ontraden. Wordt het
gehandhaafd?
De heer DE BRUIJN
Ja.
Mevrouw PAULUSSEN
Wij zijn tegen het amendement, omdat wij een andere bezuinigings
methodiek voorgesteld hadden.
De heer GARRITSEN
Ik ga niet akkoord met het gestelde onder punt 1. en 2., nl. dat
het geraamde bezuinigingsbedrag ten laste van de sportsector
komt. Daar heb ik grote problemen mee.
De heer TAKS
Wij hebben de onduidelijke opbouw van de kadernota gehekeld. Als
we nu deze tekst zouden accepteren, dan zou er een nieuw element
toegevoegd moeten worden, nl. het woord jaarschijven"Dat is
in de kadernota ook niet terug te vinden. We moeten consequent
zijn. We kunnen niet anders dan tegen het amendement stemmen.
De heer SINKE
Wethouder Römkens heeft heel nadrukkelijk gezegd wat de reden is
om daar niet voor te stemmen en dat is ook ons argument.
Mevrouw RATTINK
Wij steunen het amendement niet.
