12 MAART 1987
De VOORZITTER
Amendement nr.3, Ingediend door de fractie van D'66, wordt hier
na verworpen onder aantekening, dat de fractie van D'66 geacht
wil worden te hebben voorgestemd.
Ik kom nu aan de besluitvorming. U moet kijken naar het besluit
wat hangt aan het aanvullend preadvies. Er zijn dus 2 preadvie
zen: het oorspronkelijke preadvies 472 en een aanvullend pre
advies
De heer DE BRUIJN
Het besluit behelst de 3 dingen zoals die opgenomen zijn in de
totale kadernota: de bezuinigingsoperatie, de budgettaire capa
citeit en de invulling van het program-akkoord. Met punt a. t/m
k. alsmede m.n. o. kunnen wij instemmen. U zult begrepen heb
ben uit onze algemene beschouwingen, dat wij een andere metho
diek voorstaan, die wij vrij essentieel vinden. Daarnaast zijn
er enkele bezuinigingsoperaties, die voor ons niet te verteren
zijn. Wij zullen dus eigenlijk tegen punt 1. moeten zijn. Aange
zien het één besluit is, zullen we helaas moeten constateren,
dat we tegen dit besluit zijn.
De heer TAKS
Door de aanvaarding van het amendement is de tekst van het con
ceptbesluit aangepast aan onze wensen. We hebben geen enkele re
den meer om vooralsnog gemengde gevoelens over de kadernota te
koesteren. Wij zijn voor het voorstel.
Mevrouw RATTINK
Enigszins gemengde gevoelens zijn er bij ons natuurlijk wel, dat
zult U begrijpen. Wij hebben al eerder aangegeven, dat we op
zich met de kadernota akkoord konden gaan, gezien het geheel van
het pakket waar uitdrukkelijk ook het nieuwe beleid in zit. Op
de bewuste operatie en de mogelijkheden daartoe zullen we nog
wel eens uitvoerig terugkomen. We zullen vooralsnog niet tegen
het totaal stemmen.
De heer SINKE
Wij kunnen ons vinden in het conceptbesluit zoals het gewijzigd
is na aanname van het amendement. Wij realiseren ons dat we over
een paar maanden nog een heftige discussie zullen krijgen.
De VOORZITTER
Dat realiseert U zich goed.
Mevrouw PAULUSSEN.
Onze argumenten, waarom wij tegen deze kadernota zijn, hebben
wij in de algemene beschouwingen en in de discussie naar voren
gebracht. We missen de visie op de toekomst. Er is geen onder
bouwing, geen overleg met betrokkenen en geen bescherming van de
zwakkeren, op alle terreinen. Daarom zijn we tegen de kadernota.
De heer GARRITSEN
Mijn stemverklaring komt toch ongeveer in dezelfde richting.
Veel belangrijke zaken worden door deze kadernota afgebroken
202
