26 MAART 1987
236
bezien van de organisatie van de dienst, het beter bijhouden
van het aansluitingenbestand en scherpere prijsafspraken bij de
aanschaf van containers in de toekomst. Wij vernemen graag welke
effecten het college daarvan verwacht.
De heer DEN BOER
Ik wil de ambtenaren van de milieudienst bedanken voor de snelle,
uitvoerige toelichting en het cijfermateriaal na de commissie.
Dat is heel erg belangrijk geweest. Dit soort verhalen in de com
missie komen bij mij altijd over als een soort wedstrijd tussen
amateurs en profs, waarbij op een gegeven moment de amateurs zo
vaak verliezen; dat ze soms vals willen gaan spelen. Over mil
joenen wordt soms erg snel beslist in deze raad en over guldens
wordt soms eindeloos gesproken. Die guldens zijn nou net begrijp
baar voor de amateurs. In dit geval is de gulden f 1,30 best wel
pijnlijk; inzake het hele voorstel over de minicontainers heeft
het apparaat zijn uiterste best gedaan om de amateurs te over
tuigen. De amateurs hebben zich na langdurig praten laten over
tuigen van het nut ervan. Dat nut staat niet meer ter discussie,
hoewel het personeel na onze informatie blijkbaar minder enthou
siast is dan verwacht; het ziekteverzuim is niet echt drastisch
teruggelopen. Op het effect daarvan en het milieueffect zal nog
uitvoerig terug gekomen worden in de beloofde evaluatie. Wat wel
ter discussie staat, is naar mijn mening de uitermate slimme ma
nier waarop de profs de minicontainers gebracht hebben. Bij het
lezen van de stukken vond ik het ongeloofelijk te constateren,
dat de invoering van de minicontainers geen geld zou kosten,
maar dat de milieudienst voor zover mij bekend als enige een
H.U.G.-II-operatie door zou kunnen rekenen naar het publiek. Dat
was in mei 1985 ook de reden dat mijn partij in de commissie
tegen heeft gestemd. Door deze slimme zet is naar mijn gevoel de
acceptatiegrens van de minicontainer een stuk verlaagd. In feite
kostte de invoering f 5,^0 zijnde de ruimte in het reinigings
recht en dat is tot 1990 ingezet. Daar zou ik het H.U.G.-bedrag
van 1987 nog bij willen tellen met de verhoging in juli 1985 van
f 2,30 en nu blijkt er maar f 2,00 vanaf te gaan. Met de huidige
kwestie van de f 1,30 erbij kom je uit op f 13,totaal. Op de
aard van de vergissingen is door de heer Berkhout uitdrukkelijk
Ingegaan; Ik heb daar nog wel een aantal vragen over. Ik vind in
Ieder geval, dat de profs in dit geval een fout hebben gemaakt.
Het meest bedrijfsmatige onderdeel van de gemeente heeft een
fout gemaakt, en daarover zouden op een gegeven moment de ama
teurs kunnen lachen, maar de consequenties zijn eigenlijk niet
om te lachen. Bent U het met mij eens, dat de minicontainers
feitelijk f 13,50 kosten? Had er geen beter inkoopbeleid ge
voerd kunnen worden, zodanig dat de prijs van de containers bij
de proef, bij de grote uitvoering en bij de nakoop, waar we nu
over praten, meer op elkaar aangesloten zouden zijn? Waarom is
niet getracht meer kosten op te heffen door benutting van de
overcapaciteit van het beladingssysteem in de Haagse Beemden? Er
is indertijd gesproken over een Baarle-NassauplanIn het voor
stel staat dat er nog 1900 containers in de Haagse Beemden ge
plaatst moeten worden; het gaat hier om een areaaluitbreiding
van de jaren 1985 en 1986. Het is niet duidelijk hoe nu de op
haling in de Haagse Beemden geschiedt. Worden daar op dit moment
