7
26 KAART 1987 237
den containers opgehaald en waarom vraagt U dan die 1900 containers?
de Gezegd is dat die 1900 containers in de Haagse Beemden, de are-
lke aaluitbreiding, geen geld zouden kosten. Als ik de cijfers goed
nakijk, dan geeft het toch een verhoging van f 0,40. Het gaat
binnen het huidige reinigingsrecht, maar als het binnen de Haag
se Beemden dekkend was, dan had het f 0,40 lager kunnen zijn.
Ie, Binnen mijn fractie is gezegd: Breda wordt heel eenzijdig aan-
ie. gesloten op de minicontainersIs dat toch mogelijk voor een
om- licht gedifferentieerd ophaalsysteem? In de ontvangen antwoor-
sen den, die ik doorgenomen heb, staat dat op de illegale stort-
zo plaats en de veegdienst f 225.000,en op het grofhuisvuil 3726
il- uur bespaard zou worden; daarvan heb ik nog niets gelezen. In de
ens nagestuurde verklaring na de commissievergadering, waarvoor ik
jp- de ambtenaren bedank, komt het er eigenlijk op neer, dat de over-
wel schrijding 7$ zou zijn. Als ik de f 1,30 die nu gevraagd wordt
eft vergelijk met die f 13,waar ik de vraag voor heb neergelegd
er- dan is dat 1055. Pak ik de feitelijke verhoging van het reini-
er- gingsrecht dan is dat f 5,50 en als ik daar die f 1,30 bij pak,
ie, dan is deze vergissing voor het publiek 23$ en dat gaat wel erg
ou- ver. Omdat U het gekoppeld heeft aan het reinigingsrechtvoorstel
sch - en dat is in de commissie al vermeld - valt de f 1,30 in het
nog niet met het verhaal over Bavel-Dorst. Dat verhaal is heel erg
wel vaag; het moet nog verder uitgewerkt worden. Mochten we de cij-
ma- fers daarvan krijgen, dan zullen we er even kritisch naar kij-
het ken. Hiervan was alles bekend. Met de verhoging van de kerst
en, boomverbranding, het chemisch afval en de glasbakken, kunnen we
en, akkoord gaan.
een
Dat De heer VAN DEN WIJNGAARD
sie De onderhavige kredietaanvraag kenmerkt zich door twee hoofd-
de punten van kosten bij de invoering van het nieuwe huisvuilin-
ite zamelsysteem namelijk de factoren welke autonoom zijn aan het
gs- nieuwe systeem en die niet of onvoldoende zijn meegenomen bij de
rag start van het project. De tegenvallers bij de invoering en de
van dagelijkse praktijkervaring van het project zijn financieel ver-
ige taald. Door middel van een verandering van het bestedingsvolume
de gaat dat nu ook geld kosten; er kunnen namelijk 1043 containers
ijk minder gekocht worden, ruim f 106.000,Ter voorbereiding op
in dit stuk heb ik nog eens de notulen van 9 mei 1985 nagelezen,
kt. Het lijkt wel alsof er toen vooruit gekeken is. Tegelijkertijd
een wil ik de dank uitspreken voor de schriftelijke toelichting op
ma- datgene dat de directeur milieudienst ons na de behandeling van
iet 19 maart jl. deed toekomen. Veel is ons bekend geworden na de ge-
ers houden commissievergadering. Het blijft wel opmerkelijk, dat wij
ge- zo laat zijn geïnformeerd over de ontstane tegenvallers. Wie en
bij wat wij zijn is U bekend, de raad van Breda. Cijfermatig ga ik
nu dit voorstel niet aanvallen, de sommen kloppen heus wel. In het
is verleden is er te simpel gerekend en er Is geen rekening gehouden
de met eventuele tegenvallers die er ongetwijfeld zullen komen bij
Er het starten van zo'n nieuw project. Beleidsmatig heeft de infor-
or- matie van de milieudienst duidelijkheid gegeven. Onze fractie
ge- vertrouwt er nu op, dat de gegevens juist zijn. Nu kunnen er
.ing geen tegenvallers meer komen, want men weet hoe het nieuwe sy-
op- steem werkt en wat men produceert, behoudens calamiteiten. In
ient het voorstel spreekt men nu over de oorspronkelijk geraamde theo-
