26 MAART 1987
248
het
dat heb ik hem ook al in de commissie gezegd. Ik heb geen aan- ziei
leiding om het voorstel te wijzigen nog los van het feit dat ik ae
niet zou weten hoe het dan gefinancieerd zou moeten worden. De Pau!
onderbouwing van de verhoging met betrekking tot het percolaat 0vei
zou via die arbitrage duidelijk moeten worden. We spreken hier
alleen over een voorheffing, maar die voorheffing heeft wel j)e
enige relatie met de te verwachten kosten. De motie van de Lisa- ik
fractie is op zich een zeer vriendelijke motie, maar ik moet er Zoa'.
toch een aantal kanttekeningen bij plaatsen. In de motie wordt mog<
gesproken over de totale kosten/baten van de afvalverwerking het
Bavel-Dorst. Ik moet er op wijzen, dat dat een contract is tus- iei<
sen het Stadsgewest en de Grontmij en dat contract is op onder- wor<
delen in de calculatie voorzien. Daarnaast zijn in het contract har<
enkele afkoopsommen opgenomen op basis waarvan de heffing van j_ns-
het reinigingsrecht op dit ogenblik plaatsvindt. Op basis van de een
overeengekomen afkoopsommen zijn afspraken met elkaar gemaakt. ove:
Dat betekent dat een uiterste poging wagen op zich zinvol is, Vini
maar wel bezien moet worden tegen de achtergrond van het be- aan
staande contract. Ik heb vanmiddag nog contact gehad met de gj_n
portefeuillehouder afvalverwerking van het Stadsgewest. Mij is
toen duidelijk geworden dat de benadering die de motie voor- geg;
stelt, ook de benadering is die op dit ogenblik in de onder- tel
handelingen plaatsvindt. Tegen die achtergrond beschouw ik de mom(
motie eigenlijk als een ondersteuning van het ook door Ereda kuni
ondersteunde beleid. De uiterste poging zoals die reeds plaats- (jan
vindt, zal blijven plaatsvinden. De motie komt eigenlijk te f]_a-
laat, want het wordt al uitgevoerd, maar U wordt van harte be- nGg
dankt voor de positieve ondersteuning. opg,
De heer BERKHOUT
Ik heb de antwoorden van de wethouder gehoord en begrijp dat al mjj
het mogelijke in het werk gesteld wordt om de zaak in het reine ^eg
te brengen. Ik begrijp ook dat we een geminicontaineriseerde tot
binnenstad krijgen als ik het goed verstaan heb. Ik heb al eerder zou
gezegd, dat waar 4 miljoen is uitgegeven en de voortgang ten aan-
zien van de nieuwbouw door moet, tegenstemmen feitelijk onmoge
lijk is. Wij zullen onze stem aan dit voorstel geven. We hopen p>e
dat niet alleen deze dienst er lering uit trekt, maar het hele pe
gemeentelijke apparaat. Ik heb in de eerste termijn niet gespro- ^we<
ken over tariefsverhoging omdat het afhankelijk was van het eer- hei>
der te nemen besluit. Het lijkt er nu op dat dat aanvaard zal mak(
worden, dus we kunnen nu op de tariefsverhoging ingaan. Dat ik
me in de commissie het oordeel heb voorbehouden, lag in het feit
dat in die verhoging een bedrag van f 1,30 is opgenomen vanwege Qp
die minicontaineroperatieDie was verscholen In het bedrag van
f 2,77 als gevolg van meerkosten wegens kerstboomverbranding, ^er
verwijdering chemisch afval en de glasbollen. Hoewel de meerkos
ten fors zijn, juicht de V.V.D-fractie het toe, dat het in- m6v
leveren chemisch afval zo aanslaat bij het publiek. Meer pro- jn
blemen hebben we met de kosten als gevolg van de percolaatbe- Qp
handeling. Op zich is deze zuivering een goede zaak. Ik kan me ger
echter niet onttrekken aan de gedachte, dat Provincie, Hoogheem- men
raadschap en Grontmij hebben gedacht: het is goed riemen snijden SCh
van andermans leer, met andere woorden: de bevolking draait er maa
toch voor op. We begrijpen dat hangende het arbitrageverzoek van
