26 MAART 1987
254
dat het college bij meerderheid bereid is om voor het eenmalige niet
bedrag van f 200.000,tot f 400.000,dit monument de bescher- zou
ming van de monumentenverordening te ontnemen, waardoor sloop betr
bijna onontkoombaar lijkt te worden. Ons inziens is dit een gehe
slechte start van het gemeentelijk monumentenbeleid; een slech- schc
tere start is niet denkbaar. Het zal U dan ook niet verbazen, bes]
dat wij het voorstel 526 niet steunen. Over voorstel 527 het geve
volgende. Het is duidelijk, dat de P.v.d.A.-fractie zich kan vooi
vinden in de hoofdlijnen van Uw preadvies. Op een heldere wijze II
wordt uiteengezet waarom Sunny Cottage op de monumentenlijst de
behoort te staan. Daarom steunen wij ook het gestelde onder Cott
onderdeel I. Helaas, naar de mening van mijn fractie, komt het C.D.
college dan tot de conclusie dat zowel het bezwaarschrift on- lijl
gegrond verklaard moet worden - en dat vinden wij een positieve make
zaak - maar dat ook het collegebesluit tot plaatsing vernietigd feit
moet worden. Vernietiging lijkt ons overbodig, omdat door het sing
voorstel van het college de beide bezwaarschriften al verworpen bes]
lijken te gaan worden. Het college heeft haar eigen besluit om dat
Sunny Cottage op de lijst te zetten teruggedraaid door het be- In
sluit te nemen Sunny Cottage van de lijst af te voeren. Er staat tige
dus gewoon niets meer op die lijst. Op juridisch vlak is het de onde
vraag of de raad wel bevoegd is om het besluit om het college- spre
besluit te vernietigen te nemen. In artikel 6 van de monument- leic
verordening wordt daarover niet gesproken. Het zal U duidelijk bes]
zijn, gezien het voorafgaande, dat de P.v.d.A.-fractie tegen gror
onderdeel II van voorstel 527 is. sie\
berc
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE tem
Veel vergadertijd is er de laatste tijd besteed aan dit onder- wore
werp. Voor wat betreft de monumentale waarde van het pand Sunny een
Cottage bestaat er geen wezenlijk verschil van mening. Ook voor om e
het C.D.A. staat de monumentale waarde van dit pand vast. Het mijr
pand is destijds op de lijst geplaatst om sloop te voorkomen. In
de daarop volgende periode ontstond de gelegenheid om de totale De 1
afweging te maken. Deze manier van werken, eerst plaatsen en ver- Een
volgens weer schrappen, verdient in het geheel de schoonheids- feit
prijs niet. Toch zijn wij van mening, dat het op dat moment een dit
oplossing was, omdat anders de kans bestond dat het pand gesloopt hee]
zou kunnen worden voordat het desbetreffende onderzoek afgerond derc
was. Verder speelde het onderzoek, dat openbare werken naar de gebe
gebruiksmogelijkheden van het pand had verricht, mede een rol. die
Met betrekking tot de financiële risico's heeft het college zich je
laten adviseren door in- en externe juridische deskundigen. We feit
mogen aannemen dat de volgorde waarin de voorstellen nu aan de riet
raad gedaan zijn juridisch goed onderzocht zijn. Het is een fi- hee]
nanciële afweging geweest, die uiteindelijk de doorslag heeft lat€
gegeven. Het monumentenbeleid mag en kan niet uitsluitend van de zaal
financiële overwegingen afhangen. Het moet duidelijk zijn, dat wore
pas na de totale overweging het C.D.A. kon instemmen met dit vine
voorstel. De ingediende schadeclaim van ongeveer f 2 miljoen zou- Je v
wellicht lager zijn; toch hebben de verslechterde financiële nitj
situatie in Breda en de daarmee gepaard gaande bezuinigings- niet
maatregelen ons helaas nogal wat beperkingen opgelegd. Het gedr
C.D.A. vindt, ook als er over de monumentale waarde van Sunny van
Cottage geen verschil van mening bestaat, het in deze situatie toer
