26 MAART 1987
258
heden je nu binnen Breda hebt om aan dat monumentenbeleid goed
gestalte te gaan geven. Uiteraard zijn er links en rechts wat
potjes beschikbaar; via het stadsvernieuwingsfonds zit er het
een en ander in, en aan de andere kant kunnen we enkele subsi
dies geven aan particuliere eigenaren. Om dergelijke punten, die
snel om een beslissing vragen, goed aan te kunnen pakken, ont
breken ons de middelen. Het is van belang, dat we met z'n allen
om de tafel gaan zitten en in de commissie daarop nog eens uit
gebreid terug komen. Hoe gaan we aan dat monumentenbeleid, ge
baseerd op de gemaakte inventarisatielijst gestalte geven? Het
zal U duidelijk zijn, dat we tegen de onderdelen I en II van
besluit 527 en besluit 526 zijn.
Wethouder HOFSTé
Als ik me zou moeten beperken tot het beantwoorden van de vra
gen, dan zou ik snel klaar zijn. Er is feitelijk maar een
vraag gesteld. Mevrouw Boidin heeft mij gevraagd om op de wijzi
ging van de monumentenverordening in de commissie nog eens snel
terug te komen. Wij hebben heel duidelijk geconstateerd dat de
procedures, zoals ze nu door elkaar lopen in dit onderhavige
geval, aanleiding zijn om nog eens nadrukkelijk te kijken naar
de monumentenverordening. Wij zullen dat ook graag doen. Over de
plaatsing van het pand op de lijst wil ik een enkele opmerking
maken. Het is vanuit een bezorgdheid van het college, dat wij na
ingewonnen adviezen het pand in mei 19 8 6 op de lijst hebben
geplaatst. Met die plaatsing werd voorkomen, dat het pand op
voorhand zou verdwijnen, zonder dat er een goede afweging zou
hebben plaatsgevonden. Als we hadden gewacht, en dat is ook door
meerdere sprekers gezegd, dan hadden we helemaal niets meer
hoeven te overwegen. Het is duidelijk dat over dit pand vanaf
het begin politiek verschillend werd geoordeeld. Ik betreur dat;
op deze manier wordt het monumentenbeleid, wat we met z'n allen
graag goed van de grond willen tillen, overschaduwd door deze
procedure. Maar éénmaal de weg ingeslagen, is dat deze proce
dures daaruit logischerwijze kunnen voortvloeien. Er is gespro
ken over de schadepost. De heer Koekkoek die zegt: "Als je je
eigenlijk alles realiseert, dan zou de schade beperkt kunnen
blijven van f 0,tot f 200.000, We hebben daar ook in de
commissie uitvoerig over gesproken.De berekening, die door de
advocaat is gemaakt, is nog eens nader geanalyseerd door onze
eigen mensen en door externe deskundigen. Je kunt dat bedrag aan
merkelijk reduceren, maar het is niet zo dat het zou teruggaan
naar 0. Van de link die de heer Garritsen legt, namelijk als we
maar eerder iets gedaan hadden, dan kon het schadebedrag tot de
helft worden teruggebracht, is helemaal geen sprake van. De
schadeclaim is ingediend en daar zat natuurlijk veel bluf bij.
Naar de reducering van de schade is heel duidelijk gekeken en
die heeft betrekking op het moment dat het college besloten
heeft tot plaatsing op de lijst.
De heer GARRITSEN
U ontkent dus dat het te maken heeft met de tijd van de infor
matie naar de projectontwikkelaar.
Wethouder HOFSTé
