26 MAART 1987
geld terbeschikking te bestellen om na de vernielingen toch het
gehele programma te kunnen blijven realiseren.
De heer W. VAN DONGEN
Ik kan me voorstellen, dat mevrouw Van Beusekom ook denkt aan
het verhaal over de reinigingsrechten en zegt: "misschien dek
king uit reinigingsrechten".
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Ik vind iedere oplossing prima, dus U denkt constructief mee. We
hebben nu al twee fondsen en spreken daarmee uit dat niet één
dienst maar meerdere diensten zullen moeten worden aangesproken
om de schade te betalen naast het feit dat ook de aannemer niet
vrij uit gaat. Wij gaan als V.V.D.-fractie met enige moeite ak
koord met het oude voorstel, wat al eerder behandeld was voordat
er sprake was van, een zogenaamd "vitaal gebruik" en wel een
tweetal redenen. Er wordt nauwelijks aandacht geschonken aan een
onderhoudsplanning waardoor de raad, niet alleen nu, maar waar
schijnlijk ook In de toekomst weer met hoge investeringen ge
confronteerd kan worden. Verder is de wijze waarop de dekking bij
elkaar geschraapt is, voor ons een teken dat de begroting niet
structureel voorziet in een goed accommodatiebeleidDit is Juist
voor de V.V.D.-fractie een zeer noodzakelijk iets wanneer het
college en de raad uitspreken dat het voor het werk van de vrij
willigers van ongelooflijk groot belang is dat de accommodatie
goed is en dat het beheer ook mogelijk moet zijn. Als de
V.V.D.-fractie éénmaal A zegt, zegt ze ook meestal B. Dat
betekent dat met betrekking tot het vandalisme de zaak wel
zuiver en heel zakelijk gesteld zal moeten worden. We kiezen in
dit voorstel voor een op de buurt toegesneden buurthuis en dat
moet naar onze mening zo blijven. Onze mening is dat de gemeente
en de aannemer dit gezamenlijk moeten oplossen.
Mevrouw HEESSELS
Ook naar de mening van onze fractie Is dit voorstel niet te
vroeg. In het verleden is er regelmatig door onze fractiegenoot
in de commissie gevraagd waar de uitwerking van het voorstel
bleef. Binnen de fractie is in de afgelopen week uitvoerig ge
sproken over de consequenties van de gebeurtenissen rondom het
buurthuis aan de Scheldestraat voor het nu voor ons liggende
voorstel. Er zijn momenteel nog grote onduidelijkheden met be
trekking tot de aansprakelijkheid van de aannemer. Dit zal naar
onze mening dan ook op zo een kort mogelijke termijn uitgezocht
moeten worden. Het lijkt ons dan ook wat voorbarig om nu al aan
te geven, dat er mogelijk een extra krediet moet komen voor dit
bedrag of een deel daarvan. Bovendien lijkt ons dat niet geheel
eerlijk naar andere buurten toe, juist in een tijd dat de bezui
nigingen de buurten hard treffen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Deze opmerking is in de commissie ook gemaakt en het blijft mij
toch volslagen onduidelijk. Wat bedoelt U toch met "gemeen naar
andere buurten"? Ik begrijp daar helemaal niets van. Ik begrijp
dat U akkoord gaat met een accommodatiebeleid wat op niets
lijkt. Kunt U het één keer duidelijk uitleggen?
262
