26 MAART 1987
265
schotten genomen worden. We hebben unaniem gezegd: wethouder, ga
zoeken en kijken hoe de verzekeringen zijn. Daaraan zou Ik de
wethouder of het college willen houden en opnieuw over die zaak
praten in de commissie om ons verder daarover te informeren.
Wethouder VAN RAAK
De lijdensweg van de Scheldestraat is aan de orde en iedereen
constateert eigenlijk het zelfde. De fase van planvoorbereiding
heeft veel en veel te lang geduurd; dat erken ik gewoon. De pro
blemen waarvoor men zich in 1984, 1985» 1986 geplaatst zag, wer
den niet opgelost door de tijd, maar bleven gewoon liggen. Dit
is uitgebreid in het voorstel beschreven, in de commissie toe
gelicht en aan de orde gesteld door U. Enkele problemen liggen
er nog steeds. Dat heeft te maken, onder andere waar mevrouw van
Beusekom over sprak, met de onderhoudsgevoeligheid van het ge
bouw. In het stuk zelf staat reeds aangegeven dat wij, ofschoon
we reeds maatregelen denken te treffen waardoor het gebouw veel
en veel minder onderhoudsgevoelig wordt, toch nog problemen zien
met de exploitatie. Het onderhoudsbudget, zoals wij dat inschat
ten en wat in 1985 uitgebreid en regelmatig is onderzocht, is
binnen de exploitatiebegroting van de dienst welzijn voor dit ge
bouw uiterst krap gevoteerd. Dat staat in het stuk. Wij hebben
aangegeven dat wanneer we in moeilijkheden komen, we dit zullen
betrekken bij onze voorstellen met betrekking tot exploitatie
tekorten in de verschillende buurthuizen. Een andere moeilijk
heid bij dit verhaal zit in de bij elkaar geschraapte gelden. Ik
ben blij dat ik daarvoor de creativiteltsprijs gekregen heb, dat
is tenminste iets. Als het nou nog meer geld opgeleverd had, was
dat mooi meegenomen. Een affaire ligt daar nog steeds; de heer
De Leeuw heeft daarop gezinspeeld, namelijk de kwestie van de
terugploeggeldenOp dit moment ziet het er naar uit, dat de
terugploeggelden terugkomen. De moeilijkheid is nu om geschikte
werknemers daarbij te vinden. Op korte termijn zullen wij daar
niet veel voordeel van hebben. Het betekent wel dat we in ieder
geval in overleg gaan met de aannemer. Of dat mogelijk is binnen
de tijd waarin de aannemer zijn plan denkt af te werken, zullen
we U, en dat zeg ik ook toe voor andere vragen in die richting,
rapporteren in de commissie. De laatste ontwikkelingen, zijn
-;door iedereen aangestipt, omdat ze nog "vers" zijn. Over de
schade aan het gebouw het volgende. Op 19 februari j.l. is al
door het buurtwerk in een brief duidelijk aangekondigd, dat er
moeilijkheden waren te verwachten. Er zwierven toen al jongeren
rondom het gebouw; er was al met de politie en de buurt gespro
ken. Op 9 maart bleek de gang van zaken toch onvermijdelijk op
de een of andere manier. Door de verschillende sprekers in deze
raad is de zaak aan de orde gesteld van schuld en boete, oorzaak
en gevolg, in de hoop dat dit tot een soort louterende ervaring
zou kunnen leiden. Die loutering is nog steeds niet in zicht. We
zijn nog steeds met een catastrofe bezig en de loutering komt in
een dramatisch verhaal altijd na het vierde bedrijf. Er is door
een aantal sprekers geconstateerd, dat er een discrepantie ligt
tussen de opvattingen die in de commissie zijn geuit en die hier
naar voren zijn gebracht; dat klopt. Er zijn in de commissie
echter ook door verschillende sprekers voorbehouden gemaakt,
omdat er nog terugkoppeling naar de fracties plaats moest
