15 APRIL 1987 281
1985 ben ik een heleboel argumenten tegengekomen, die vandaag
eigenlijk ook een rol zouden spelen. Het convenant is een totaal
stuk, wat in de commissie heel erg duidelijk is geworden, waarin
een paar belangen van de gemeente en defensie met elkaar gere
geld worden, waarbij over en weer pijn geleden wordt en waarbij
enkele zaken positief opgelost worden. Voor de gemeente was het
in ieder geval belangrijk, dat de bouw van het St. Ignatius-
ziekenhuis doorgang vindt. Dat blijkt ook uit de stukken en dis
cussies over het structuurplan; er zou geen bouw plaatsvinden
in het Valkenberg. Dat zijn twee hoofdzaken daaruit. Als we het
convenant verder nalopen, blijkt dat er 17 jaar over vergaderd
is. Het is belangrijk dat er eens een eind aan komt en dat het
een en ander geregeld wordt. Als pijnpunt voor de gemeente zit
er in ieder geval een stuk grond van 60 meter bij de Chassékazer-
ne, dat aangekocht wordt voor een vrij hoge prijs. De gemeente
wil daar een stuk grond hebben voor kantoor en voor parkeren.
Vooral voor parkeren is die prijs natuurlijk erg hoog. De Kloos
terkazerne wordt gehuurd voor 1,per jaar of per maand. Ik
heb het niet precies begrepen, maar ik zal het wel horen. Het
was in ieder geval een erg laag bedrag. De Kloosterkazerne is
van Breda. Defensie heeft aangegeven, dat wij die weer binnen
kort terugkrijgen. In de commissie cultuur is erover gesproken
om er iets mee te gaan doen; de kosten zijn alleen erg hoog om
daar tot verbouwing over te gaan. Ik verwacht dat er nog uitge
breid op teruggekomen wordt. Het bedrag van 20 miljoen doet
ons natuurlijk erg schrikken. Het is een cultuurhistorisch monu
ment waar we mee te maken krijgen. Over de Trip van Zoudtlandt-
kazerne het volgende. Er is net al aangeduid, dat het voor het
ziekenhuis nodig is dat die zaak opgelost wordt. Een ander punt
betreft de SeeligkazerneUit de eerder genoemde discussie
blijkt dat de gemeente dat parkeerterrein wil kopen. Daartoe is
?ze gedwongen; ze kan nergens anders naar toe. Op dat militair
terrein staan enkele huisjes, die uit cultuurhistorische af
weging erg belangrijk zijn. We hebben toendertijd daar een motie
over ingediend; die heeft het echter niet gehaald. In die motie
gaven wij in ieder geval het college opdracht om alles in het
werk te stellen om die huisjes te bewaren voor Breda. Bij punt
3.3 wordt gezegd dat, als de gemeente niet tot de koop van het
parkeerterrein overgaat, de huisjes aan de woonbestemming ont
trokken zouden worden. Over welke termijn gaat het hier? Er
staat ook, dat de gemeente zijn medewerking zou verlenen. Welke
medewerking wordt er hier bedoeld? In punt 4 staat dat als de
gemeente wel het parkeerterrein koopt, de gemeente zijn toestem
ming verleent om de huisjes af te breken. Ik zou toch vooruitlo
pend op de toegezegde parkeernota willen vragen: hoe wil de ge
meente het proberen om die witte huisjes te handhaven In het
stadsgezicht? Welke alternatieven zou de gemeente ontwikkelen
om eventueel te voorkomen, dat het parkeerterrein van defensie
verkocht wordt, zodat punt niet in werking zou gaan? We denken
daarbij aan de motie die door de V.V.D. ook in 1985 is Inge
diend. Daarin wordt aangedrongen om de parkeerruimte van het be
drijfsleven wat meer te benutten. Ik heb begrepen dat het G.A.K.
herhaaldelijk heeft aangeboden om van hun terrein gebruik te
maken, maar dat dat tot nu toe nog niet gebeurd is. Wij wijzen
er ook op, dat de parkeergarages niet altijd open zijn op het
