15 APRIL 1987
283
een leder uitvoerig is besproken. Over deze zaak hebben wij in
onze fractie gezegd: met dit convenant, valt te werken. Wel mer
ken we op, dat alle aspecten, zowel financieel als inhoudelijk,
opnieuw ter discussie in de raad zullen komen. Dat wil ik graag
vooraf zeggen. Wanneer je het convenant nu bestudeert, is het
uiteraard niet mogelijk om daar het financiële plaatje naast te
zetten. Over de Kloosterkazerne is gezegd, dat die ieder moment
terug kan komen. Is het college daarop voorbereid? Wij gaan er
vanuit, dat dat zeker zo is. Er dient duidelijk en op tijd een
visie op tafel te liggen wat U met de Kloosterkazerne op zich
van plan bent te doen. Het is een goede zaak om te bezien hoe en
waarvoor de kazerne bruikbaar zal zijn. De 60 meter strook hoeft
verder geen discussiepunt te zijn. In de commissie is gesteld,
dat het goed kan zijn om voldoende parkeerruimte te creëeren zo
dicht mogelijk bij de binnenstad. Dit gebeurt dan wel op te dure
grond. Bij de Seeligkazerne is ook ruimte gecreëerd voor parke
ren. Moet dit blijvend zijn voor de toekomst of zijn er gedach
ten dat er toch een bepaalde verandering zich zou kunnen voor
doen? Het zal geen blijvende zaak zijn, dat daar geparkeerd zou
kunnen worden. Dat is mede afhankelijk, en dat is ook al door
andere sprekers gezegd, van de visie over het totale parkeerbe
leid. Vanuit onze fractie is er herhaalde malen gevraagd om dat
toch in ieder geval tijdig op tafel te krijgen. Wij hopen dat
dat voor het einde van dit jaar het geval zal kunnen zijn. De
Trip van Zoudtlandtkazerne hoeft geen verdere aanvulling. We
zijn blij dat de zaken zo ver geregeld zijn en dat er tijdig met
de bouw van het nieuwe ziekenhuis kan worden begonnen. Over de
Seeligkazerne en parkeren heb ik al gesproken. Over de witte
^huisjes het volgende. In hoeverre mogen we daar niets aan doen?
.Moeten die blijvend zijn, omdat ze van zoveel waarde zijn? We
■hebben alleen begrepen dat ze bij de onderhandelingen geen woon
bestemming meer zullen hebben; ze worden daaraan onttrokken. Er
zullen weliswaar verschillen van mening zijn, maar het zou toch
een goede zaak zijn als de witte huisjes bewaard zouden kunnen
blijven. Over de K.M.A. het volgende. In de commissie en zeker
vanuit onze fractie is het nodige hierover gezegd. Het is begrij
pelijk, dat het zaak is voor de K.M.A.dat ze absoluut niet
meer in- en uitritten willen, want die moeten extra bewaakt wor
den. Daar hebben wij begrip voor. De gemeente zal daar graag aan
willen meewerken. Gekeken kan worden in hoeverre er een koppe
ling kan zijn met het voormalige gasfabriekterrein, waarop dan
de eventuele bouw zou komen naar het echte K.M.A.-terrein toe.
Over de Kraanstraat zijn de zaken heel duidelijk. Er worden za
ken aan elkaar gekoppeld en over en weer op tafel gelegd. Wan
neer het ene niet kan, dan zul je het andere moeten doen. Daar
voor hebben we eveneens begrip. Zijn er al gesprekken geweest
over de oostzijde van het Valkenberg? Blijft dat gedeelte toch
behouden voor het Valkenberg of zijn daar andere gedachten over?
Over het oefenterrein op de Galderse Heide hebben anderen ook al
gesproken. Het is op het ogenblik een oefenterrein voor militai
ren. Velen van ons, en ik denk dat wij het daar eigenlijk alle
maal over eens zouden kunnen zijn, vinden dat zo'n uniek gebied
voor de toekomst voor oefeningen gevrijwaard zou moeten blijven.
Ook Nederland kent zijn militairen; dat merken we aan de K.M.A.
waar de opleiding gegeven wordt. Wanneer je militairen hebt,
