15 APRIL 1987 292
om afspraken te maken die ln leder geval de beelden ln de stad
geen geweld aan doen. Verder heb ik in de commissie gezegd, dat
de normale procedures, ook voor de hinderwet, zullen worden ge
volgd. U heeft een aantal keren benadrukt, alsof U dat vaker ge
vraagd had, dat voorkomen zou moeten worden dat er in het Valken
berg gebouwd wordt door daar een bestemmingsplan neer te leggen.
We hebben in 1985 een besluit genomen. Dat besluit is door de
gemeenteraad bekrachtigd. Het college moet daar mee werken en
daarop zijn we ook doorgegaan. Onze wens is om er niet te bou
wen. Wanneer straks duidelijk is hoe die zaken liggen, kun je
dat in de bestemmingsplannen ook regelen. In een onderhandelings-
situ.atie, waar een bestemmingsplan doorheen komt, snijd je je
zelf in de vingers. Dat is niet al te slim. Dat een K.M.A.-ge
bouw een aantasting zou zijn van de evenwichtige opbouw in de
binnenstad, lijkt mij een gelegenheidsargument. Ik ben er vol
ledig zeker van dat, als wij gekomen zouden zijn met een flat
gebouw voor jongerenhuisvesting met wat faciliteiten, U dat ge
accepteerd zou hebben. Evenmin heb ik U horen protesteren tegen
bijvoorbeeld het ombouwen van de Bernardflat tot voorlopig
jongerenhuisvesting. Het moet niet zo zijn dat het feit, dat U
andere Ideeën heeft over de mate waarin defensie in deze stad
aanwezig moet zijn, gepaard gaat met argumenten zoals die nu op
tafel komen. Die zijn gewoon niet verdedigbaar, hoe je er ook
tegenaan kijkt. Mevrouw Paulussen en de heer Garritsen hebben
gevraagd: waar is het allemaal voor nodig en wat schiet je er
nou mee op? Ik heb In de commissie geprobeerd dat heel erg
duidelijk te maken. De situaties rondom het Ignatiusziekenhuis
het reguleren van het parkeergebeuren, het beschikbaar krijgen
van een gebied voor kantoorbebouwing, het niet bebouwen en toch
de K.M.A. als scholingsfunctie handhaven en het niet bebouwen
.van het Valkenberg zijn voor de gemeente Breda belangrijke ele
menten. Ik voeg daarbij het op lange termijn kunnen verbeteren
van de wand van het Kasteelplein, wanneer we ooit een keer het
geld hebben om dat te doen. Je hebt dan die zaak in eigen bezit
en dat zijn allemaal positieve elementen voor een historische
stad als Breda, die zijn historisch beeld wil handhaven. Als je
dat wil bereiken, dan zul je het met verschillende partijen eens
moeten worden. U veronderstelt dat wij de enigen zijn die bij
het uitdelen van de kaarten met troeven zijn komen te zitten.
Dat is niet het geval. Normaal gesproken gebeurt dat ook niet,
behalve wanneer je de kaarten steekt en dat is hier niet ge
beurd. We hebben dus gewoon te onderhandelen en we hebben te
kaarten met een partij die ook troeven heeft en dan zul je moe
ten kijken of je eruit komt. We zijn er, denken we. We hoeven
niet te betalen, maar we zitten in een situatie waarbij we ook
eigenlijk nauwelijks wat verdienen. Het is dus evenwichtig en
het geeft een behoorlijke dynamiek aan de stad. Voor defensie
zelf Is het van belang te weten waar men aan toe is, omdat men
dan kan investeren en op de langere termijn duidelijk kan maken
hoe het met de werkgelegenheid en de scholingsfuncties van defen
sie in Breda zit. Dat is van belang, omdat defensie in de binnen
stad nog altijd de grootste werkgever is. Het is ook belangrijk
dat defensie op korte termijn duidelijkheid krijgt over de vraag
of er voor de K.M.A.-kadetten een oplossing is of niet. Wanneer
je de studenten zou vragen: wil je op het eigen terrein in
