15 APRIL 1987 303
staan: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Er komen
nu jaarlijkse rapportages, afzonderlijk en gezamenlijk. Houdt
het college zich daar nu werkelijk aan? In twee jaar tijd is
heel veel toegezegd en beloofd en iedere keer kwam het er niet
van. In de hiervoor liggende notitie, waarin aan de organisatie
vorm gegeven wordt, wordt gezegd dat er ten aanzien van de finan
ciële paragraaf getracht zal worden de voor de emancipatie rele
vante gegevens uit de onderdelen op de begroting naar voren te
halen en mogelijk jaarlijks in een bijlage bij de begroting te
verwerken. Ik zou het college willen vragen om dit voornemen
harder te maken en niet alleen te zeggen "getracht zal worden",
maar we zullen de werkgroep de opdracht geven om jaarlijks bij
de begroting een bijlage samen te stellen, waarin de voor de
emancipatie relevante gegevens met name financieel op tafel kun
nen komen. In de commissie hebben we ook twee jaar geleden al
gepleit voor de instelling van een stuurgroep. We zijn blij dat
deze stuurgroep er nu gaat komen. Wij vinden het jammer, dat
niet alle beleidsterreinen in de stuurgroep vertegenwoordigd
zijn. Men maakt een keuze in voor emancipatie belangrijke be
leidsterreinen. Wij zijn ontzettend bezorgd dat voor die beleids
sectoren, die niet in de stuurgroep vertegenwoordigd zijn, het
facetbeleid een verdwijnbeleid zal worden. Wat kan het college
doen om dit te bewaken? Zou het niet een taak van de stuurgroep
kunnen zijn om te zorgen dat voor de beleidssectoren, die niet
rechtstreeks in de stuurgroep vertegenwoordigd zijn, het facetbe
leid geen verdwijnbeleid wordt. De toegezegde jaarlijkse evalu
atie van de stuurgroep is al in de commissie aan de orde ge
weest. Kan in deze evaluatie meegenomen worden wat er met die
beleidssectoren gebeurt? We blijven het geen juiste zaak vinden,
dat de emancipatie-adviesraad vertegenwoordigd Is in de stuur
groep. Het zijn gescheiden verantwoordelijkheden en het moet een
kritisch bekijken zijn van in ieder geval de emancipatie-advies
raad naar de stuurgroep, tenminste als de emancipatie-adviesraad
voldoende uitgerust zal zijn. Misschien kan ze niet deze hele
taak op zich nemen, maar heel beperkt. De voornemens op de afzon
derlijke beleidsterreinen en de bespreking in de commissie zijn
bijzonder mager en heel erg vaag geweest. Ik ga daar op dit mo
ment niet verder op in. Wij zullen via gerichte initiatieven op
de verschillende beleidsterreinen in de komende periode de zaken
aanscherpen. Ik meen me te herinneren, dat de wethouder toege
zegd heeft in de commissie dat de voornemens op de verschillende
beleidsterreinen wel van een stappenplan en een tijdsfasering
voorzien zouden worden.
De heer GARRITSEN
Belangrijk is de positie van de coördinerend wethouder In deze
hele zaak. Als ik het preadvies lees, dan heeft hij best een aan
tal bevoegdheden, maar in feite blijft alles hangen op collec
tiviteit van het college. Als er problemen ontstaan, dan zal de
wethouder naar het college gaan en dan zal gekeken worden wat er
gaat gebeuren ten aanzien van de zaken die spelen bij het emanci-
patiefacetbeleid. Daar zit juist het probleem. Op het moment dat
een college een programma heeft wat dermate vaag en algemeen ge
formuleerd is op het punt van emancipatie-beleid, dan zul je
daar weinig steun In kunnen vinden. De mogelijk verschillende
