15 APRIL 1987 313
Stichting Buitenlands Vrouwencentrum, die gericht is aan het col
lege, en waarin op enkele andere zaken ook nog wordt gewezen.
Bij de volgende beschikking zouden wij uitdrukkelijk Uw aandacht
willen vragen of er voor incidentele activiteiten nog mogelijkhe
den zijn en of daar eventueel overleg over mogelijk is.
De heer DE LEEUW
Bij bijlage 537b is het probleem van de peuterspeelzaal door
mevrouw Heessels verwoord. Bij 537a willen we toch nog eens vra
gen of het niet mogelijk is tot een éénmalige aanpassing in dit
geval van het budget, te komen. Er zijn geen eigen reserves, dus
geen verzelfstandiging op dit moment. De activiteiten zijn al
aangepast. Er is duidelijk overleg geweest en de entreegelden
worden verhoogd. De dreiging, die rond de vakantieperiode in
deze buurt komt, is enorm. Is er geen eenmalige oplossing te vin
den voor dit geval?
Mevrouw PAULUSSEN
Ten aanzien van voorstel 537a wil ik het verhaal en de vraag van
de heer De Leeuw volledig onderschrijven. Over voorstel 537b heb
ben wij in de commissie gezegd, dat we het bezwaarschrift/ be
roepsschrift gegrond willen verklaren. In de afwijzing door het
college wordt geen rekening gehouden met de fase van ontwikke
ling, waarin de buitenlandse vrouwen in Breda en hun zelforgani
saties zijn. Het niet toekennen van de volledige subsidie is
strijdig met het raadsvoorstel facetbeleid minderheden. Hiervan
zeggen we, dat er een tweesporenbeleid is, een algemeen beleid
en een categoraal beleid. De fase waarin de buitenlandse vrouwen
in Breda verkeren, maakt het noodzakelijk dat er voorlopig nog
een hele sterke nadruk komt te liggen op het categoraal beleid.
Er is onduidelijkheid over wat er nu wel of niet gesubsidieerd
vordt. Ambtelijke navraag heeft duidelijk gemaakt, dat alleen de
huisvestingkosten en de organisatiekosten van het buitenlands
vrouwencentrum gesubsidieerd worden. De activiteiten van het
centrum zelf zijn juist bedoeld om de kadervorming via contact
middagen en de internationale dag, de onderlinge samenhang en de
samenwerking tussen de verschillende nationaliteiten te bevorde
ren. Deze zijn juist weggestreept. Dat vinden we jammer. Dat is
Strijdig met net raadsvoorstel facetbeleid minderheden en daarom
willen we dit beroepsschrift gegrond verklaren.
De heer GARRITSEN
Over de voorstellen 537a en 537b zijn door D'66 en Lisa de
nodige opmerkingen gemaakt, waarin ik me volstrekt kan vinden.
De zaak is ook uitvoerig in de commissie geweest. Ik wil een
zaak in de raad aan de orde stellen. Tijdens de behandeling van
deze zaak in de commissie stoorde de hele procedure mij in hoge
mate. In de raadsvoorstellen staat, dat een stichting wel ge
bruik heeft gemaakt van de gelegenheid om gehoord te worden. Het
was werkelijk een aanfluiting. De groeperingen kwamen inspreken,
maar waren niet op de hoogte van de beschikkingen van het col
lege. Sommigen kwamen volstrekt ten onrechte naar het gemeente
huis om bezwaar aan te tekenen, terwijl hun bezwaren al gegrond
verklaard waren. Het was een onmogelijke situatie. De raadsleden
waren niet geïnformeerd over de bezwaarschriften die ingediend
