21 MEI 1987
341
daatstelling van de toenmalige wethouder plaatsvond. Een andere
opmerking die ik erover wil maken, betreft het volgende. Bij de
twee kandidaten die in 1986 door de P.v.d.A. naar voren gescho
ven zijn en gekozen zijn, was niet de nu voorgestelde kandidaat.
Ze had daar een aantal redenen voor. Ik zou graag willen weten
wat het verschil is tussen de situatie toen en de situatie nu,
omdat ze op dit moment zich wel kandidaat stelt, los van het
feit dat er natuurlijk een vacature is die opgevuld zal moeten
worden. Als raad heb je het recht om daar een stuk toelichting
op te krijgen. Een ander punt waar ik verontrust over ben, is
dat er in het college nu de eerste wisseling optreedt en dat het
bekend is dat een andere wethouder uitziet naar een andere
functie. Het is de vraag of dit college de rit wel zal afmaken.
Voorts vind ik, dat we best eens over de kwaliteit van
wethouderskandidaten kunnen praten en een discussie daarover
kunnen hebben. Ik heb gepoogd om het voorafgaand aan deze
vergadering te doen. Dat is niet gelukt. Ik vind het heel
jammer. Ik wil toch dringend in de richting van alle fracties
vragen om daar een keer serieus naar te willen kijken. Wat de
afgelopen periodes gebeurd is, en naar mijn mening nu aan de
hand is, kan in feite niet. Dat staat los van de kandidaat die
nu door de P.v.d.A. voorgedragen wordt. Wel is het zo dat ik in
het verleden, als het ging om wethoudersbenoemingen, meestal
toch keek in de richting van de P.v.d.A., de meest linkse partij
en linkse kandidaten naar voren schoof. Dat is me wel erg
moeilijk gemaakt als ik deze periode bekijk waarin de
fractievoorzitter die leiding aan de fractie gaf, toch naar mijn
mening uiterst rechts is, maar daarover kun je van mening
verschillen. Het wordt heel moeilijk om een linkse kandidaat uit
te zoeken. Ook al is het een vrouw, waar de voorkeur van het col
lege sterk naar uitgaat, ben ik van mening, dat ik op dit moment
geen andere kandidaat naar voren kan schuiven. Daarom zal ik
blanco stemmen en ik wil dat openbaar mededelen. Het mag mis
schien niet, maar dat schept een stuk duidelijkheid.
De VOORZITTER
U heeft al gezegd, dat dit een stemverklaring is. U heeft alleen
bij punt 2 een vraag gesteld met betrekking tot de huidige
kandidaat. Ik weet niet of er vanuit de raad behoefte is om daar
op te antwoorden. Dat is niet het geval. Het college heeft ook
geen behoefte om daarop te antwoorden, dus U zult genoegen moe
ten nemen met een stilzwijgen. Mag ik vragen wie er kandidaat
gesteld wordt?
De heer KOEKKOEK
De fractie van de P.v.d.A. stelt mevrouw Rattink kandidaat.
De VOORZITTER
Worden er geen andere kandidaten gesteld?
De heer GARRITSEN
Mag ik nog een korte vraag stellen over de portefeuille waar het
om gaat? Is dat exact dezelfde portefeuille waar de vorige wet
houder voor stond of komen er verschuivingen? Als raad hebben we
het recht om te weten of daar afspraken over gemaakt zijn.
