21 MEI 1987 37^
beurd. Dat er achteraf gesprekken hebben plaatsgevonden, heb ik
ook gemeld.
Wethouder RöMKENS
In ieder geval is er binnen de mogelijkheden die er waren zoveel
mogelijk rekening gehouden met alle gemaakte opmerkingen. Er
zijn hier vele belangen in het geding en hoewel het een compro
misplan is, zijn niet alle wensen volledig gehonoreerd. Door de
P.v.d.A. is gevraagd naar de situatie van de fa. Bogers. Op 29
april jl. heeft het college zowel aan de bewoners, als aan de
fa. Bogers nog geschreven, dat dit jaar de situatie opgelost
moet worden tegen de achtergrond van de gecreërde situatie aan
de Graaf Engelbertlaan. Het ligt in de bedoeling, dat er op 25
mei a.s. een vervolggesprek plaatsvindt met de betrokken firma
en op 5 juni a.s. is er overleg met de bewoners omtrent de resul
taten. Het college heeft het standpunt ingenomen, in goed over
leg met de firma Bogers te komen tot een oplossing om aan de ver
keersoverlast, die vriend en vijand daar kan waarnemen, voor het
einde van het jaar een halt toe te roepen. De V.V.D. heeft eigen
lijk niks gezegd, alleen dat
De heer BOKKELKAMP
Ik zal het wel op papier zetten.
Wethouder RöMKENS
Alleen dat het een gelukkige samenloop van omstandigheden was,
dat morgen de torenhaanfeesten geopend worden. Ik zal deze ge
dachte meenemen. Tien jaar heeft het inderdaad geduurd, maar het
is niet zo dat in die tien jaar niets gebeurd is, want er zijn
diverse plannen geweest. Ik hoop dat we nu zeker gedurende enige
tijd enige rust in Princenhage zullen hebben, zodat het dorp
zich binnen de stad verder kan ontwikkelen. De heer De Bruijn
komt met zijn motie over de Dreef. Dat is eigenlijk het centrale
thema, wat hij ook in de commissie aan de orde heeft gesteld. In
de Dreef is er tijdens de piekuren een maximaal verkeersaanbod
van 150 voertuigen. Hij heeft het over het langzaam verkeer. Dat
is een van de minst zware situaties in het verkeerscirculatie
plan. Op de Dreef is sprake van gestoken parkeren en tegen die
achtergrond Is versmalling niet mogelijk. Dat idee is in het
evaluatierapport uitgewerkt.
De heer DE BRUIJN
Ik snap de achtergrond niet.
Wethouder RöMKENS
Omdat er sprake is van gestoken parkeren, is versmalling van het
wegdek niet mogelijk, of U moet er langsparkerenDat is het
alternatief. Uitgaande van datgene wat ook in het evaluatie
rapport daarover gezegd is, wordt geopteerd voor gestoken par
keren. Het enige wat ik de heer De Bruijn dan ook kan toezeggen,
is dat binnen het budget visueel, met verf overigens, een ver
smalling aangegeven kan worden. Langsparkeren kan ik hem niet
toezeggen. Tegen de achtergrond van mijn toezegging neem ik aan,
dat hij bereid is zijn motie in te trekken. Als hij dat niet
doet, dan moeten wij de motie ontraden.
