25 JUNI 1987
420
locatie dan de Beatrixstraaten de raad tijdig vóór 1 juli
1988 over de resultaten te informeren;
5. vóór 1 juli 1988 een definitief standpunt te bepalen met
betrekking tot de huisvesting van N.A.C.
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer DE BRUIJN
Ook al in het verleden heeft Breda soms historische vergissingen
begaan. Met name op het gebied van de ruimtelijke ordening blij
ken die historische vergissingen vrijwel nooit terug te draaien,
tenzij er eens een garage is die U misschien weer onder water
kan laten lopen. Ontwikkelingen in de ruimtelijke ordening leg
je niet zomaar even vast van: we moeten even wat doen. Ontwik
kelingen in de ruimtelijke ordening leg je vast voor de komende
40-50 jaar, iets wat we terdege in de gaten moeten houden. Als
we het voorstel over betaald voetbal van Uw college zien, dan
zijn er tenminste 2 discussies aan de orde. Allereerst is er de
toekomst van het betaald voetbal in Breda en verder als er een
positief antwoord uitkomt, wat doen we met de bestaande locatie?
Als we het verhaal lezen menen we te mogen concluderen, ik
tracht het maar voorzichtig te formuleren, dat het college niet
geheel van mening is dat N.A.C. maar moet verdwijnen, want an
ders ga je niet zo'n gigantische discussie aan over de locatie.
Op het moment dat je als college een uitspraak doet, is het van
belang voor de betaalde voetbalorganisatie en voor de huurder,
dat je zijn toekomst nog ziet zitten en dat je dat ook duidelijk
uitspreekt. Als je na die uitspraak vervolgens de consequentie
trekt: we willen zoiets behouden voor Breda en wat hebben we
daarvoor over, dan kun je altijd nog een keer terugkoppelen of
wat er uit komt, niet te gek is? Dan moeten we onze eerste
beslissing herzien. Die terugkoppeling en de definitieve af
weging zitten daar niet in. Er wordt in Uw voorstel eigenlijk
direct ingegaan op de locatie. Als we het verhaal op basis
daarvan lezen, kunnen we constateren dat het een financieel-
technisch verhaal is. Het is vrijwel niet gericht op een be
taalde voetbalorganisatie, laat staan op een sport. Wat zijn de
mogelijkheden die het college aanbiedt? Als we Uw verhaal
bekijken, bestaat het uit 2 voorstellen waarvan een voorstel is
uitgewerkt. Wij willen als raad verantwoord een beslissing
kunnen nemen, over een voorstel kunnen praten en niet over het
alternatief. De slang Is in deze raad de discussie geweest,
beleid, tijd voor beleid, de hele zaak goed onderbouwd en dan de
beslissing nemen. Als we maar de helft van het verhaal krijgen
lukt dat zo moeilijk. Als we kijken wat de consequentie van de
helft van het oorspronkelijke verhaal wat het geweest zou moeten
zijn behelst, dan mis Je nog veel meer. We constateren namelijk,
dat het college bij de opbrengst-berekening uitgaat van een
bepaald bedrag gericht op de taakstelling in de kadernota. Dat
bedrag kan alleen maar gehaald worden als er vervolgbesluiten
indirect aan gekoppeld zijn. De opbrengst van het terrein waar
N.A.C. op dit moment speelt, kan nooit en te nimmer voldoende
zijn, althans naar ons inzicht. Mocht dat wel het geval zijn,
dan horen we dat graag. Voor zover ons bekend is lukt dat niet
