25 JUNI 1987
422
ons hier geeft, want misschien zijn er meer maar dat weet ik
niet, op deze wijze de besluitvorming door de strot duwt. Liefst
zagen wij nu direct duidelijkheid: of N.A.C. moet er mee kappen
of we gaan met N.A.C. door en we gaan gezamenlijk naar een oplos
sing zoeken. Dat is duidelijk voor N.A.C. en het is noodzakelijk
om een huurder duidelijkheid te geven. We begrijpen uit de com
missiebehandeling dat dat zeker niet lukt. Derhalve hebben we
het amendement, dat door de V.V.D. is opgesteld, mede-onderte
kend om ons in ieder geval wel tijd te geven voor die verant
woorde besluitvorming, we moeten niet als gekken maar snel een
besluit nemen. De anderen voelen zich niet aangesproken om nou
een overhaast besluit te nemen, zonder dat alle uitgangspunten
er zijn, dus uitstel, maar liever hadden we gelijk de duidelijk
heid gehad.
De heer KOEKKOEK
Vooraf wil ik als fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid
hier in deze openbare raadsvergadering verklaren dat wij vol
strekt afstand nemen van het anoniem verspreide affiche. Voor
ons ligt een preadvies en een besluit over het betaald voetbal
en over N.A.C. in het bijzonder. Voor de P.v.d.A. is het van
groot belang, dat het inderdaad en uitsluitend alleen over
N.A.C. gaat. Hierdoor wordt er expliciet geen uitspraak gedaan
op dit moment over Het Ei. De P.v.d.A. vindt dan ook, dat over
de toekomst van Het Ei een apart voorstel met een apart concept
besluit moet komen, zoals U in het preadvies onderaan bladzijde
3 al aangeeft.
De heer DE BRUIJN
Kan de heer Koekkoek dan verklaren hoe de relatie tussen N.A.C.
en Het Ei door het college gelegd wordt op bladzijde 3 onderaan
en als hij die relatie niet legt, hoe hij dan de financiële on
derbouwing van het verhaal ziet?
De heer KOEKKOEK
U moet eens goed kijken naar het woordje "alsmede" en als je dat
taalkundig uitlegt kun je het ongeveer vertalen als "tegelijker
tijd" en niet in een oorzakelijke relatie als eerst het een en
dan het ander. Al vanaf 1974 heeft de gemeente N.A.C. financieel
moeten steunen met f 127.000,per jaar en vaak meer. In 1979
was de toestand dermate slecht bij N.A.C. dat de gemeente om
N.A.C. te redden het stadion kocht en de schuld van N.A.C. sa
neerde voor een bedrag van f 2,3 miljoen. Even ging het goed,
maar vanaf 1983-1984 liep het weer mis: de huur werd niet meer
betaald en is nog niet betaald. In augustus 1986 was er opnieuw
een reddingsactie nodig van f 250.000,Opvallend is wel dat
N.A.C. steeds met de problemen naar buiten kwam aan het begin
van het voetbalseizoen. Niemand wil dan het betaald voetbal
onmogelijk maken en dus kreeg N.A.C. zijn zin.
De heer GARRITSEN
N.A.C. kwam er niet mee naar buiten. Het was een werkgroep
waarin ook de gemeente participeerde, die met de zaak naar bui
ten kwam. Je moet dus niet alleen de schuld bij N.A.C. leggen;
de gemeente is daar ook medeverantwoordelijk voor.
