25 JUNI 1987
423
De heer KOEKKOEK Ma
In de gemeenteraad was niemand blij met het voorstel om "te
f 250.000,voor N.A.C. opzij te leggen. De reacties van de 3 me
grote partijen waren als volgt. De V.V.D. zei: "er moet dui- Ik
delijkheid komen, omdat er meer clubs dan N.A.C. zijn, er meer ku
sport is dan voetbal en er ook andere problemen zijn dan alleen
maar sport". Het C.D.A. zei: "N.A.C. moet niet ten koste van De
alles gesteund worden", en de P.v.d.A. zei: "dat we er grote Ik
problemen mee hebben om N.A.C. opnieuw subsidie te moeten ge- be
ven". N.A.C. heeft de gemeente al heel veel geld gekost. Het no
preciese bedrag is niet bekend; de meningen verschillen daar- K..
over. In de commissievergadering zei een ambtenaar op mijn ver- va:
zoek, dat hij dacht dat het rond de f 5 6 miljoen zou liggen. en
Wij zijn van mening dat deze uitspraak zelfs nog wat aan de N«
voorzichtige kant Is. Verder moeten we denken aan extra inzet ko
van politie, politiebegeleiding, b.v. de weekenddiensten die die li,
mensen moeten draaien en eventueel herstel van de aangerichte N..
schade, die grote schadeposten voor de gemeente zijn. Nu vraagt he
N.A.C. in haar eigen alternatief eigenlijk weer geld. Ze zeggen: V..
we willen het stadion voor f 1,overnemen als de gemeente maar mo<
bereid is op te draaien voor de onderhoudskosten. De heer Eggly
vertelde ons in de fractievergadering dat hij dacht dat het voor De
f 400.000,of f 500.000,wel kon. Over het voorliggende voor- Ve
stel en Uw conceptbesluit heeft mijn fractie nog enkele vragen. ei,
Kunt U aangeven wat het motief is voor de huurverlaging die
N.A.C. met dit besluit zou krijgen? Kunt U aangeven op welke De
manier de 2 bedragen f 30.000,en f 36.000,inderdaad bij de Ik
gemeente terecht zullen komen. Is het juist dat er nu een defini- 6r'
tief besluit wordt genomen over de opzegging van de huur per 1
juli 1989? Is onze interpretatie juist, dat het onderzoek naar De
een andere locatie in wezen los staat van het besluit inzake de He'
huuropzegglng zodat het dus om 2 gescheiden zaken gaat en dat ze W0(
niet in een oorzaak-gevolgverband met elkaar staan? Inzake het
concreet voorliggende voorstel staat voor de P.v.d.A. voorop, De
dat het om een besluit over N.A.C. gaat. Alleen N.A.C. staat ter Da;
discussie en alleen over N.A.C. nemen we een besluit. Volgens be.
dat voorstel moet N.A.C. de achterstallige huur betalen; heel gei
gewoon dus, N.A.C. moet de jaarlijkse huur op tijd betalen, ook am
heel gewoon en N.A.C. wordt ruim op tijd de huur opgezegd. De m°(
P.v.d.A. kan zich in deze zaken vinden, omdat N.A.C. in het sli
verleden en heden steeds opnieuw met grote schulden zit en de
gemeente vraagt weer bij te passen. N.A.C. heeft een veel te ge'
groot stadion, voor 18.000 toeschouwers, terwijl er hooguit
2.000 bezoekers per wedstrijd zijn. De
Er
De heer GROSFELD P.1
De heer Koekkoek legt enkele bedragen op tafel, nl. f 6 miljoen
en 2.000; dit zijn naar mijn mening toch op dit moment wat De
natte-vinger cijfers die op tafel komen. Het zijn geen 2.000 He'
bezoekers. U had de nieuwe begroting 1987-1988, waarover ik nog hoi
niet heb gesproken, kunnen bestuderen. Dat laat een heel ander zi,
beeld zien dan datgene wat U nu laat zien. vai
Er
De VOORZITTER zei
dei
