25 JUNI 1987
427
verantwoordelijkheid taakgericht en resultaatgericht samenwer
ken. Het preadvies en het besluit onder punt 6 heeft U aange
past. Dit houdt nu een duidelijke inspanningsverplichting van de
gemeente in die strookt met het belang wat wij hechten aan deze
zaak. In de commissievergadering heeft de portefeuillehouder
toegezegd ons op de hoogte te houden van de ontwikkelingen van
het onderzoek. Hierdoor zal ons tijdig duidelijk worden op welke
wijze de gemeente zijn voorwaardenscheppende taak in de toekomst
concreet zal invullen. Indien dit leidt tot financiële consequen
ties voor de gemeente, dan nemen wij aan dat het college dit in
commissie en de raad aan de orde zal stellen. Wij gaan ervan uit
dat besluit 5, het beëindigen van de huidige huurovereenkomst,
een besluit is dat niet zal worden uitgevoerd voordat het onder
zoek naar speelmogelijkheid elders is afgerond en de politieke
beraadslaging daarover gevoerd is. Wilt U ons dit bevestigen?
Bent U bereid het resultaat van het onder 6 bedoelde onderzoek
aan de raad aan te bieden? Bent U bereid er naar te streven dat
het eerste onderzoeksresultaat beschikbaar zal zijn bij de
behandeling van de kadernota 1989?
De heer GARRITSEN
Als ik het goed begrepen heb van een aantal zijden, dan praten
we vanavond enkel over N.A.C.. Alleen moet ik dan wel op een
paar zaken terug komen, met name op de behandeling van de kader
nota. Er zijn toen enkele zaken door de wethouder namens het
college aan de raad toegezegd. Wat is de reden dat het college
c.q. de wethouder op de uitspraken, die hij heel uitdrukkelijk
gedaan heeft bij de behandeling van de kadernota, is terugge
komen? In de notulen van 12 maart 1987, die we vanavond vast
gesteld hebben, wordt heel duidelijk door wethouder Hofsté
gezegd: ner is afgesproken, dat de besluitvorming uitgesteld
wordt tot mei en gekoppeld wordt aan de rapportage omtrent het
betaald voetbal!! Daar praat hij heel uitdrukkelijk over de
koppeling van de elementen, die in het Van Sonsbeeckpark aan de
orde zijn. Hij zegt het nogmaals in de richting van de V.V.D. in
relatie tot het amendement wat ingediend werd. Met het amen
dement van de V.V.D.om op dat moment in mei ook definitief
over de voorgestelde bezuinigingen te besluiten stemt het col
lege in. Op dit moment ligt het voorstel er niet. In de motie
die de P.v.d.A. samen met het C.D.A. Ingediend heeft, zegt de
wethouder: in die motie wordt niet ingegaan op de capaciteit en
ik heb er toch behoefte aan om dat zeer nadrukkelijk namens het
college onder de aandacht van de raad te brengen. Dat gaat dan
over de capaciteit van het recreatiebad Het Ei. Vervolgens zegt
hij "aan de vraag om dan ook de nota centraal beheer zwembaden
aan de raad te presenteren met bijbehorende kosten wil Ik graag
voldoen". We praten dan nog steeds over de besluitvorming die in
feite vandaag zou plaatsvinden. In mijn richting heeft de wethou
der gezegd: "ik zal namens het college graag alle informatie
geven, zodat in mei op basis van alle zaken besluitvorming kan
plaatsvinden". De gang van zaken zoals die nu is, kan ik niet
rijmen met de uitspraken die de wethouder bij de behandeling van
de kadernota gedaan heeft. Hij wijkt daar volstrekt van af. Ik
kan de beleidslijn helemaal niet volgen als je nu ingrijpende
besluiten gaat nemen. In de laatst gehouden commissievergadering
