25 JUNI 1987 435
Nee, toen ging het om f 250.000 in N.A.C. te stoppen zonder dat ko
er zicht was op een structurele regeling. Dat was toen niet aa
geregeld, dat is nu nog niet geregeld. Ik heb nimmer gepleit om e
er geld in te stoppen. De zaak moet goed geregeld zijn en dat is ee
ook nu nog niet het geval. 6e
da
Wethouder HOFSTé vl
Dat is juist wel het geval. Wij brengen U nu een voorstel, waar- da
in heel duidelijk naar een definitieve oplossing wordt aange- 20
koerst. ee
He
De heer GARRITSEN bi
Maar over 2 jaar heb je weer een club erbij, die niet meer aan br
betaald voetbal doet. de
s t i
Wethouder HOFSTé
Ik bestrijd dat. Wij willen met dit voorstel bepaalde condities De
scheppen, waaronder het betaald voetbal kan werken uit zichzelf De
maar ook vanuit de betrekkelijke verantwoordelijkheid die we da'
hebben. Onder betrekkelijk moet dan worden verstaan: we hebben S©
een afgepaalde verantwoordelijkheid als gemeente en vanuit die
verantwoordelijkheid moet het betaald voetbal in hoge mate te:
zichzelf bewijzen. Ik herinner eraan, dat we bij de discussie in bo'
augustus gesproken hebben over de conclusies van de rapportage
van de werkgroep bestaande uit gemeente, N.A.C. en externe We'
deskundigen. Daarin Is gezegd: er zouden tenminste 4000 toe-
schouwers moeten komen, er zou een structurele bijdrage van het d^'
bedrijfsleven een sanering van het negatief vermogen en zicht op VO(
de inlossing van de huurschuld moeten zijn. Dat alles dient in na'
april-mei aan de raad te worden voorgelegd en dat was al laat, om
naar de opvatting van de raad. Wij hebben gezegd: wil je dat
zorgvuldig doen dan moet je aan het eind van de winterstop be<
daarmee beginnen. Je hebt daar toch een paar maanden voor nodig bel
en wij zeggen U toe dat we daar zo snel mogelijk mee komen, van-
daar dat het voorstel nu zo voorligt. In januari dit jaar is er N«J
een nieuw bestuur gekomen en dat bestuur heeft een nieuwe begro- eei
ting ingediend en gezegd: wij pakken de zaak anders en voortva- wa!
render aan. Ik heb ook geen reden om daaraan te twijfelen, maar na<
we dienen uit te gaan van de feiten die voor ons liggen. Ten aai
aanzien van de huisvesting is in die begroting opgenomen, en de V0(
heer Derijckere sprak daar al even over, f 195.000,voor de 6e<
huur, het onderhoud en de sanering. Daarvan is f 30.000,op-
brengst van het BP-station en dat betekent dat er f I65.OOO,be1
over is. Wij hebben dat bedrag beoordeeld naar de consequenties wai
die het continueren zou hebben voor de gemeentebegroting. Als C01
N.A.C. zegt: "wij kunnen uitsluitend doorfunctioneren Indien het mo<
verschil tussen wat wij beschikbaar hebben en wat de totaal- mo<
kosten zijn voor rekening van de gemeente komen", dan komen wij
tot de conclusie dat dat een bedrag Is van ruim f 300.000,bo<
boven op het bedrag wat er op dit moment wordt ingezet ten de<
behoeve van N.A.C. Wij concludeerden dat dat niet kan. Het en
college heeft vervolgens geconfronteerd met de kadernota ge- aai
vraagd: wat kunnen wij doen in deze penibele situatie. We
hebben, en dat is ook in de commissie en de raad bekend, een aan- De
tal alternatieven uitgewerkt. Uiteindelijk zijn we terecht ge-
