25 JUNI 1987
437
U zegt: er zijn 2 modellen, met een model heeft N.A.C. grote pro- zoi
blemen. Voor het voorstel wat er nu ligt geldt hetzelfde. Je en
bent dan in feite verplicht om beide modellen uit te werken, Vr:
daarover te onderhandelen en dan kan de raad echt kiezen. di<
pa:
Wethouder HOFSTé de
Het college heeft onlangs nog een brief van het bestuur van or:
N.A.C. gekregen met het verzoek het onderwerp van de agenda te ve:
halen. Daarvan heeft het college gezegd: gelet op het feit dat aai
alle elementen besproken zijn en in de commissie aan de orde f 1
zijn geweest, er geen sprake van een misverstand. Wij zullen gei
vandaag ook tot een besluitvorming komen, zoals we die zaak nu Pai
behandelen en dat is inmiddels ook aan het bestuur van N.A.C. is
meegedeeld. De heer Grosfeld zegt: "de bouw van een stadion is moi
nagenoeg onhaalbaar". Dat is niet het geval, daarvoor moeten we be:
juist de zaak gaan onderzoeken. Als we tot een onderzoek willen Om
komen, dan is niet op voorhand de conclusie daarvan dat het nei
onhaalbaar is. We kunnen in een gezamenlijke studie een heel gei
eind komen tot de duidelijkheid die U en de raad terecht wenst. al:
zei
De heer TAKS all
Dat betekent dat niet meer geldt hetgeen wat in de notitie re:
gesteld was over de behoefte aan buitensportvoorzieningen in de wi,
toekomst. Daar stond heel nadrukkelijk, dat nieuwbouw van het exl
stadion niet mogelijk was en daar werd toen de verplaatsing van hel
N.A.C. naar het Blauwe Kei-complex bepleit. di<
ge^
Wethouder HOFSTé mo|
U dient die opmerking over de nieuwbouw zo te verstaan: de raad
heeft terecht gevraagd om een financiële onderbouwing van het De
verhaal. We hebben op basis van gegevens die we gekregen hebben De
van de K.N.V.B. en Heidemij op papier gezet wat het zou kosten on<
een stadion te bouwen met een bepaald aantal zitplaatsen, met
tribunes etc. om de situatie als het ware vergelijkbaar te ma- Wel
ken. Ik heb in het overleg met het bestuur van N.A.C. aange- Ne<
geven, dat het zeer wel denkbaar is dat, als je praat over een zei
toeschouwersaantal wat ver beneden die 10.000 ligt, een sobere tal
accommodatie denkbaar is en een fasering in uitvoering mogelijk
is. U heeft nadrukkelijk kunnen constateren, dat de bouw in De
relatie tot bedrijfsvestiging misschien tot de mogelijkheden
behoort, waardoor het financiële verhaal uiteindelijk meer ge:
reliëf krijgt. De heer Grosfeld zegt: "het Sp.A.R.-advies is
genegeerd". We hebben het Sp.A.R.-advies niet genegeerd, maar we De
volgen het advies niet; dat is een duidelijke zaak. Het college Mit
heeft daar een andere opvatting over. Als de Sp.A.R. in haar uil
toelichting en brief zegt: "we moeten proberen om betaald
voetbal te handhaven", dan is dat uiteraard ook de bedoeling van De
het college. Alleen gaan we niet uit van de situatie op de Ik
Beatrixstraat en dat is om financiële redenen. Gevraagd is:
"stuurt U aan op de liquidatie? Nee, en ik heb al in een eerdere We1
reactie aangegeven, dat ik de opmerkingen met betrekking tot de Ik
onzorgvuldigheid niet juist vind en van de hand wijs. De heer he<
Grosfeld heeft nog gevraagd naar een ander gebruik van de
zijterreinen. Daar is in augustus 1986 inderdaad over gesproken. De
We hebben dat onderzocht en geconstateerd dat, indien je deze Bi|
