25 JUNI 1987
stukken die ik U in de commissie heel nadrukkelijk heb uit
gereikt
Mevrouw PAULUSSEN
Kan de wethouder op dit moment via zijn ambtelijke staf die
stukken produceren en deze ons onder de pauze ter beschikking
stellen?
De heer DERIJCKERE
Ik vraag me af in hoeverre mevrouw Paulussen op de commissiever
gadering aanwezig was. Als ze aanwezig was geweest, dan had ze
het kunnen weten. Als ze niet aanwezig kon zijn dan zijn er ook
nog andere kanalen om te horen wat er in de commissie besproken
is.
De heer GARRITSEN
Het enige stuk wat we daarover hadden, was pagina 5 van het stuk
van de dienst welzijn in de richting van werkgroep 1. Daarin
worden die bedragen vermeld en dat was het enige schriftelijke
stuk wat ik onder ogen had over de opbrengst. Als er meer stuk
ken zijn, dan zou ik ze graag zien en vanavond nog.
Mevrouw PAULUSSEN
De heer Derijckere valt mij hier aan.
De VOORZITTER
Ik ontneem U aanstonds het woord, als U zich niet aan mijn lei
ding onderwerpt. Er is nog een tweede termijn.
Mevrouw PAULUSSEN
Ik onderwerp mij aan Uw leiding, U heeft de leiding. Ik wil uit
drukkelijk even in de richting van de heer Derijckere zeggen,
dat ik hier als raadslid zit en dat ik in de commissie heb laten
weten waarom ik daar niet aanwezig was.
De VOORZITTER
Dat kunt U in tweede termijn ook doen, anders krijgt U geen
tweede termijn.
Wethouder HOFSTé
Mevrouw Paulussen heeft gesuggereerd alsof er sprake zou kunnen
zijn van schadeclaims bij het opzeggen van de huur. Wij hebben
Juridisch advies met betrekking tot de huuropzegging ingewonnen.
Dat advies is ook voor de raad vertrouwelijk ter inzage gelegd
en U heeft er dus kennis van kunnen nemen. Er is geen enkele
aanleiding om te veronderstellen, dat er sprake zou kunnen zijn
van een schadeclaim. Ook de procedure die we gekozen hebben
geeft daar geen enkele aanleiding toe.
De VOORZITTER
Ik acht het denkbaar, dat de fracties nog willen vergaderen en
daarom neem ik de koffiepauze maar wat langer. Ik schors de
vergadering tot 21.45 uur.
De heer TAKS
