25 JUNI 1987
451
De
wil het model niet invullen zoals wijwant het model wat nu in
voor ons ligt, wil N.A.C. ook niet. Het is niet alleen N.A.C. 0r<
maar ook de sportadviesraad die heel uitdrukkelijk afstand neemt
van dit besluit. Ik heb van een aantal partijen nog geen reactie wei
op de motie gehoord. Ik zou toch graag willen weten of de motie ik
een bredere ondersteuning kan krijgen. Het is van groot belang, vai
dat we de totaliteit van de complexen waar het om gaat kunnen Z0\
afwegen, als we een verantwoord besluit willen nemen en daar de
zullen we ons voor in moeten spannen. hel
Mevrouw PAULUSSEN De
Ik ben ontzettend benieuwd wat het college gaat antwoorden bij jk
monde van wethouder Hofsté op al de vragen die gesteld zijn. Ik
ben ook ontzettend blij te horen dat hetgeen ik daarstraks in m0j
een interruptiedebatje geprobeerd heb naar voren te brengen nu st;
breed gesteund wordt door de V.V.D., D'66 en P.S.P. Het blijkt ze(
dat de commissie niet alle informatie gekregen heeft, zoals de
wethouder in eerste instantie probeerde te doen geloven. Wat ye'
besluiten we nu? Waar gaat het over met de invulling van het v/i,
terrein van N.A.C.? Van welk bedrag gaan we uit en wat vindt het bi]
college van onze motie? Tot slot moet ik constateren, dat ik het te:
bijzonder jammer vind dat we vanuit deze raad naar het college He'
praten en omgekeerd. De gemeenteraad van Breda is een forum waar da;
de politieke partijen met elkaar aan het praten waren en ik vind Qr<
het ontzettend jammer dat met name de P.v.d.A. zich in die dis- ni<
cussie op geen enkele wijze wil mengen. hoi
ovi
Wethouder HOFSTé boi
De heer Grosfeld spreekt over onzorgvuldigheid en verwijst naar on<
het feit dat beide modellen niet besproken zouden zijn. Ik hecht aa]
eraan om nogmaals te zeggen, dat zowel in de commissievergade- an<
ring van 4 juni als in die van 18 juni 1987 gesproken is over de ae
beide modellen en over de brief van N.A.C. Het college heeft ge]
beide zaken bij haar besluitvorming betrokken. De heer Grosfeld 0V)
stelt de vraag aan de heer Derijckere of de gemeente voornemens (jai
is een financiële bijdrage te leveren aan de bouw van een nieuw z0;
stadion. Het is zo dat de gemeente in een voorstel duidelijk de
heeft aangegeven, dat wij in de sfeer van voorwaardenscheppend Vr«
bestemmingsplan e.d. willen gaan en verder heeft het college ta'
daar geen uitspraak over gedaan. he'
bi,
De heer TAKS to'
Dus U gaat niet zover als de C.D.A.-fractie zojuist gedaan We
heeft. Zij wil het graag bij de kadernota bespreken en dat is grj
niet zonder reden, uiteraard. za
de
Wethouder HOFSTé to<
Als de heer Grosfeld zegt dat ik een opvatting heb gegeven over
het verminderen van het aantal betaald voetbal clubs, dan moet De
ik dat nadrukkelijk ontkennen. Ik heb aangegeven hoe de feite- Ha:
lijke situatie is en welke gedachten er leven binnen de K.N.V.B. jaj
Dat is niet mijn opvatting; ik heb U een beeld willen schetsen ^ai
van de situatie. De heer De Bruijn vraagt naar een onderzoek
over de zij terreinen en een onderzoek naar de mogelijkheid om ye-
daar te parkeren.
