29 JUNI 1987 469
Nee, ik heb het commissievoorstel voor me. Het derde punt van
het besluit was er al uitgehaald. De beschikbare ruimte was bij
het vaststellen van de subsidieverordening voor welzijn eind
vorig Jaar al vastgesteld.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Daar hebben we het dus toen niet meer over gehad.
Wethouder VAN RAAK
Dat klopt, maar dat was omdat niemand toen het woord wenste te
voeren over dit onderwerp, maar dat is weer wat anders. Ik was
daar niet ontevreden over, want we haalden het voor 23.00 uur op
dat moment. De besprekingen geven aan, dat het aantal klachten
dat binnengekomen is, minder minimaal zou zijn dan dat we in
feite constateren. Ik heb die geluiden ook gehoord en dat is een
van de redenen geweest waarom wij gezegd hebben: wanneer de zaak
beter gestructureerd is, laat dan de zaak nog een tijdje doorlo
pen. Er waren ook enkele redenen om te zeggen: als het zo weinig
oplevert, als het rendement zo weinig is, zou je dan niet de in
spanningen een andere richting uit moeten duwen, dus onderbren
gen bij de bestaande algemene voorzieningen? Dat is op basis van
het materiaal, dat we nu hebben, nog niet te concluderen. Op
grond daarvan stellen wij U voor, om het experiment dit jaar,
maar ook volgend jaar, voort te zetten, want dat staat impliciet
in de tekst. Ik hoop dat mevrouw Paulussen de tekst goed gelezen
heeft. De besluitvorming over de kredietvaststelling en dat
soort dingen zal aan de orde moeten komen bij de vaststelling
van de begroting. In de tekst staat, dat wij in 1988 met de zaak
door zullen gaan.
Mevrouw PAULUSSEN
Ik heb het gelezen op bladzijde 2 bovenaan. Er zit toch een dis
crepantie in de tekst, in het besluit en de hele discussie daar
bij.
Wethouder VAN RAAK
De discrepantie in het feit, dat wij voor de vaststelling van
1987 niet met een jaar konden werken, maar ergens vanaf mei toen
de evaluatie aan de orde was. De beschikking over 1988 wordt ge
lijk met de andere beschikkingen genomen. De heer Derijckere
merkt op, dat het streven naar inpassing een vroegere eis was,
die het C.D.A. indertijd had gesteld. Ik moet wel opmerken, dat
die eis blijkbaar niet overgekomen is bij de instelling zelf, zo
dat het moeilijk kwalijk te nemen is, dat men zich hier niet
voor heeft ingespannen.
De heer DERIJCKERE
Het is wel een toezegging geweest van het college in 1985.
Wethouder VAN RAAK
In de discussie met het Platvorm en met het Meldpunt zelf is dat
niet opgepakt op de een of andere manier. Dat is dan jammer. Het
herhalen van die eis is een van de punten die U nu, terecht,
weer naar voren brengt. Daarin hebben we in dit stuk voorzien.
Een van de belangrijkste punten van deze hele verlenging is, dat
