26 FEBRUARI 1987
47
bewoners het gevoeld, zo is het door én een aantal onafhanke
lijke taxateurs én de door de raad benoemde en door onze
schadebeoordelingscommissie nog een keer bepaald. De gemeente
zegt: mocht er sprake zijn van enig waardedrukkend effect, dan
dient dit gezien te worden als behorend tot het normale risico
dat het eigendom van onroerend goed met zich meebrengt. Zo ken
ik nog meer van die hele normale risico's zoals branden etc. Als
we nu gaan kijken naar dat hele normale risico, dan hebben de
door de bewoners ingestelde onafhankelijke taxateurs de totale
schade getaxeerd op f 1,1 miljoen. De onafhankelijke schadecom-
missie heeft een beoordeling gemaakt van f 486.000,om toe te
kennen als planschade. Dat is niet meer dan 43,8$ van het totale
schadebedrag. Het is duidelijk dat we hier niet praten over het
toekennen van de misschien geleden schade in het totale proces.
Over de verdere rol van de gemeente is regelmatig in allerlei
fractie-en commissievergaderingen gesproken. Je krijgt dan toch
een soort pokerspel, waarbij op een gegeven moment gezegd gaat
worden: de schade wordt door het rijk vergoed voor 95$ en door
de gemeente voor 5$. Op een gegeven moment komen de berichten,
dat de schade niet voor 95$ zal worden vergoed door het rijk wan
neer wij als raad deze planschade en de toezegging daarop zouden
goedkeuren. Wat had de gemeente gedaan wanneer inderdaad het eer
ste optiemodel doorgegaan was, zoals in het begin altijd voorge
schoteld is, nl. 95$ te allen tijde ten laste van het rijk. Had
den we dan al een advies hier voor ons zien liggen inzake het
toekennen van de planschade? Dit pokerspel schijnt alleen maar
te eindigen in een aantal nieten voor de bewoners van het Rui-
tersbos, die aanspraak hebben gemaakt op deze planschade. De
V.V.D-fractie heeft besloten om mee te gaan met het advies van
de schadebeoordelingscommissie. Wij vinden dat deze op zich een
hele juiste en zeer goede beoordeling heeft gemaakt. Men is zeer
zorgvuldig te werk gegaan en wij willen dat advies volgen. Wij
zullen het voorliggende besluit amenderen en ik wil hierbij het
amendement aanreiken.
In veel toonaarden wordt er altijd in deze raad gepraat over
rechten en plichten van alle Bredanaren. Heel vaak zijn het al
leen maar rechten waar wij over praten. De bewoners van het Rui-
tersbos hebben een aantal plichten over zich heen zien komen. La
ten we dan ook zorgvuldig zijn en ze een klein beetje recht ge
ven zoals wij denken wat ze moeten hebben en dat is het toeken
nen van de planschade. Overigens ben ik blij met de toezegging
van de wethouder, dat er een en ander wordt uitgezocht m.b.t. de
O.G.B. Hij heeft een paar keer geprobeerd mij daarover te benade
ren; we horen dat later nog wel. De minimum schade voor de ge
meente is nu 5$ f 24.300, De maximum schade zou zijn
f 486.000,met nog de derving van diverse O.G.B.-gelden.
Het door de heer Bokkelkamp c.s. ingediende amendement luidt als
volgt
AMENDEMENT met betrekking tot het voorstel van burgemeester
en wethouders inzake verzoekschriften als bedoeld
in artikel 49 van de wet op de ruimtelijke ordening
(planschade) naar aanleiding van de realisering van
woonwagenstandplaatsen, kenmerk OW/8700875, geagen-
