29 JUNI 1987 478
voerende werk zo min mogelijk schade leidt. Dat verzoek is een zo
aantal malen gedaan, maar daar kwam men niet verder. Men ver- er
zocht de gemeente om maar aan te wijzen waar het zou moeten ge- si1
beuren. Na een herhaald verzoek van beide partijen, hebben we
dat uiteindelijk gedaan. Wat is nou de essentie van dit verhaal? De
Wij proberen hier aan te wijzen, uitdrukkelijk op verzoek van de Wi;
instellingen, waar ons inziens de bezuinigingen gehaald moeten mof
worden. Dat leidt tot dit verhaal. Is dit verhaal alleen zaligma- ci(
kend? Nee, dat heb ik reeds aangegeven in de commissie, en ge- zoi
zegd dat we zeker kijken naar de punten huisvesting en perso- mi£
neelsinzet. Ik heb in het verslag van de commissievergadering op co]
laten nemen dat, wanneer beide partijen met een zinniger voor- wi,;
stel zouden komen, het college er niets van weerhoudt om met dat kol
zinniger voorstel akkoord te gaan. Die flexibiliteit en die soe- wi]
pelheid is uitgebreid toegezegd. Ik kan dat nu herhalen. Ik ver- gel
wijs ook naar hetzelfde commissieverslag met betrekking tot de kar
punten van de herkenbaarheid. U kunt dat vinden op de pagina's bep
en 11 van de notitie. Ik heb dat in het verslag van de commissie- en
vergadering op laten nemen. Dat is uitdrukkelijk een voorwaarde, kar
en dat zeg ik in de richting van mevrouw Paulussen en de heer De gaa
Leeuw, waarop wij met betrekking tot de fusiebesprekingen in zee
willen gaan. De heer De Leeuw vraagtof er al iets bekend is na Me\
de commissievegadering. We hebben nog niet met beide partners ge- Mag
sproken. Wij wilden een uitgangspunt vastleggen, een leidraad zo- bet
als dat in feite heet, waarmee we door de raad bevestigd in onze in
plannen met betrekking tot beide zaken konden gaan opereren om pur
dan te kijken wat de verdere plannen zijn. We hebben ze nog niet dat
officieel gesproken over het pand aan de Catharinastraat en over
de concrete invulling zoals we die voorstellen. Ik zeg U wel Mev
toe, dat wij U uiteraard op de hoogte zullen houden van het ver- Wat
loop van de verschillende fases van de fusie. In de richting van dac
mevrouw Van Beusekom het volgende. Ze wijst op het risico dat met
eventueel gelopen wordt met het feit dat we hier S.O.S. T.H.D. dat
naar de provincie toeschuiven. Ik heb uit een gesprek, dat ik had
met de Gedeputeerde Huberts heb gehad, begrepen, dat de provin
cie dit mee zou nemen en in haar prioriteitlij st in haar begro- Mev
ting op zou nemen. Mocht dat niet zo zijn, dan komen we inder- Het
daad in een andere situatie te zitten, die ik toch ten aanzien in
van de maatschappelijke dienstverlening zie aankomen. Ik heb al een
gewezen op de uitgebreidere taakstelling van de regionale indica- nl.
tiecommissie voor bejaardenoorden. Ik wijs naar de plannen van Wan
de commissie Dekker met betrekking tot de maatschappelijke het
dienstverlening in het bijzonder, waar sprake is van een andere ken
financieringsstroom en van een andere overhead. Het zal zinnig str
zijn om in de loop van het volgend jaar die discussie met elkaar
aan te gaan en dat in de commissie uitgebreid aan de orde te Mev
stellen. Voor wat betreft de flexibiliteit verwijs ik naar het- Dan
geen wat ik heb gezegd in de commissie en wat op Uw uitdrukke
lijk verzoek opgenomen isin de verslaglegging van die commissie. Wet
Om dat hier opnieuw te gaan herhalen, lijkt me overdreven. Me- Gev
vrouw Heerkens spreekt haar bezorgdheid uit met betrekking tot Dat
het realiseren van een jongerenhulpverlening; dat onderschrijf de
ik ten volle. In antwoord op een opmerking van mevrouw Van Beuse- dee
kom wil ik zeggen, dat we qua personele formatie op 2.3 blijven Ind
staan met betrekking tot de Jongerenhulpverlening. Dat hebben we bet
