29 JUNI 1987 482
gang van zaken en dat is nooit eerder voorgekomen. Dat dit zo ruj
gebeurd is, geeft wel aan dat het broodnodig was. De federatie woi
stelt personeel ter beschikking aan de stichtingen. Als vraag en Om
aanbod niet met elkaar kloppen, wat doen we dan? Als de federa- doe
tie over veel agogen en weinig beheerders beschikt en de stich- ti;
tingen vragen om meer beheerders en minder agogen, wat gebeurt lir
er dan? Daar zal duidelijkheid over moeten komen. De V.V.D.-frac- li;
tie heeft zich altijd op het standpunt gesteld, en laat ik nou gir
niet dezelfde fout maken die anderen wel eens maken, dat ter on- de
dersteuning van de vrijwilligers het beheer een noodzakelijke aar
voorwaarde is. Onze fractie is toch van mening, dat een zo rede- var
lijk mogelijk evenwicht tussen vraag en aanbod verzekerd moet ver
zijn en dat dit consequenties moet kunnen hebben. We hebben dus in
nu geïntervenieerd en we zijn overal geweest. Ik denk dat dat not
niet kan. Wat zou het voor consequenties kunnen hebben wanneer gen
vraag en aanbod duidelijk niet met elkaar blijven kloppen, of sit
wanneer dat steeds door interveniëren rechtgetrokken moet wor- voc
den. Het is toch een trieste zaak dat, wanneer er zo verschrikke
lijk weinig middelen zijn, je dan ook nog een levensgrote kans Me-*
loopt om verkeerde diensten aangeboden te krijgen. Als U dat Het
voor ogen houdt, dan bent U ervan overtuigd, dat we een ongeloof- uit
lijk groot knelpunt in Breda zouden kunnen hebben wanneer er dis
niet snel iets aan gedaan wordt. Ik zou graag van U willen horen jui
wat Uw mening daarover is, zonder direct met allerlei concrete hee
oplossingen aan te komen. dis
zag
De heer DE LEEUW bei
Het gaat hier om twee beroepschriften die niet ontvankelijk ver- har
klaard worden. Ik wil op allebei apart ingaan. Het beroepschrift Spc
Stichting Spoorhuis wordt om technisch-juridische redenen niet het
ontvankelijk verklaard. Met de totstandkoming van de federatie Dit
moet gezegd worden, dat op juridische gronden Juist gehandeld het
is. De stichting had zich tot de federatie moeten wenden en niet gra
tot de gemeente. Toch menen wij, dat daarmee de kous voor de ge- lij
meente niet af is. Een veranderende situatie, waarin de federa- mij
tie een deel van de gemeentetaak overgenomen heeft, kan niet lei- ver
den tot zonder meer terugkomen op gemaakte afspraken. Wie zaken ter
overneemt, doet dit met lusten en lasten. Daarin had het gemeen
tebestuur duidelijker moeten zijn. De nota plussen en minnen was Mev
richtlijn. De uitgangspuntennota, waarin onder andere over kwali- War
teitsbewaking wordt gesproken, is richtlijn geworden, waarbij de
aantekening is gemaakt dat door tijdsdruk en financiële beperkin- Mev
gen er een federatie-interpretatie is ontstaan. Dit maakt het Dat
voor gebruikers zeer moeilijk om protest aan te tekenen. Het eni
maakt het voor de commissie en raad erg moeilijk om een duide- bez
lijk inzicht te krijgen in de gang van zaken. Als daarbij zich
nog het inspraakprobleem voordoet, iets wat geen regel van de Mev
federatie is, maar voortvloeit uit organisatorische problemen, Ik
dan wordt naar onze mening het geheel te complex om dit op for
meel-juridische gronden af te doen, ook al zou Je dit juridisch Mev
gezien wel moeten doen. Bij het broepschrift van de federatie ik
gaat het om problemen, die nog niet geheel duidelijk waren bij se
de start van de federatie. Hier wordt gedeeltelijk iets aan ge
daan, maar er wordt niets geregeld voor de voortslepende proble- De
men. In de commissievergadering hebben wij gevraagd wanneer de
