29 JUNI 1987 484
De discussie over deze voorstellen en wat daaraan vooraf is ge
gaan, toont duidelijk aan hoe het niet moet. We moeten niet te
veel in detail regelen. Als we de bijlagen en het preadvies
zien, dan wordt er nogal wat voor het particulier initiatief ge
regeld en dat krijgen we vanzelf op ons dak. Dat zit op dit mo
ment ingebakken in de subsidieverordening. We moeten op dit ogen
blik beraadslagen en oordelen, met op de achtergrond de huidige
subsidieverordening. We weten dat er een nieuwe subsidieverorde
ning in voorbereiding is en dat houdt voor ons in, dat wij die
goed zullen toetsen aan de ervaringen die we tot op heden gehad
hebben met de huidige fungerende subsidieverordening. Wij gaan
akkoord met Uw voorstel en we zijn blij dat het college de sug
gesties van het C.D.A. ten aanzien van de procedure heeft over
genomen. Wij betreuren het dat we in de commissie over derge
lijke procedurele punten moeten praten, die in wezen vooraf in
het preadvies helder, duidelijk en volmaakt zouden moeten zijn.
Wethouder VAN RAAK
De nota plussen en minnen is in 1984 vastgesteld. In 1987 consta
teren we dat er met betrekking tot die algemene vaststelling
enkele zaken zijn gebeurd, waardoor de federatie en de buurten
in de problemen zijn geraakt. Dat kunnen we rustig constateren.
Het is niet zo zeer de H.U.G.-II. Dat was voorspelbaar, want dat
was immers meegenomen. Het is natuurlijk wel de kadernota en dat
is de kwestie van het verworven recht. Had de federatie op dat
moment gekozen voor een andere oplossing, dan waren al de proble
men, waarmee een aantal commissieleden zich de afgelopen weken
uitgebreid ingelaten hebben, niet nodig geweest. Had de federa
tie die extra coördinatielaag die men nodig achtte niet gekozen,
dan was een groot aantal problemen te voorkomen geweest. Dat is
niet zo gebeurd. Dat betekent dat de vertaling van de nota plus
sen en minnen richting buurten en speciaal met betrekking tot de
B-buurten moeilijk zichtbaar was en de protesten liggen hier ook
duidelijk voor. Dit is een situatie waarvan geconstateerd wordt
door de verschillende sprekers dat we die zoveel mogelijk moeten
zien te vermijden. De inzet van de verschillende raadsleden in
de afgelopen weken is in de toekomst moeilijk te vragen. Het is
onmogelijk te eisen van U, dat U door alle buurten rondgetroond
wordt in allerlei procedures en dat U verzocht wordt te bemidde
len bij tij en ontij en met telefoontjes lastig gevallen wordt.
Dat lijkt mij ook niet Uw plaats, te meer omdat ik toch links en
rechts raadsleden hier heb horen verkondigen dat zij besturen op
afstand. Dat betekent wel dat er terecht wordt geconstateerd dat
er een manco zit in de relatie tussen de federatie en de buur
ten. In april 1985 heeft U een aantal richtlijnen vastgesteld
voor de verhoudingen tussen het maatschappelijk initiatief en de
gemeente en het particulier initiatief en de gemeente en op ba
sis daarvan wordt er nu gewerkt. Tegelijk is in de notitie van
die bewuste datum reeds aangegeven, dat er een spanningsveld zal
ontstaan tussen het M.I. en het P.I. voor wat betreft de inzet
van de beroepskrachten. Tot waar zijn het maatschappelijk initia
tief en het particulier initiatief gehouden met elkaar te over
leggen? Waar kom je op een gegeven moment, zoals een van de spre
kers meldde, in een patstelling te staan? Dat is moeilijk en dat
werd ook toen al aangekondigd. Men had geprobeerd dat te voor-
