27 AUGUSTUS 1987
Ü93
toekomst daar geen overlast zal ontstaan. Op de invulling van
het leeggekomen terrein in Tuinzigt zullen we in de toekomst in
de commissie volkshuisvesting en stadsvernieuwing nog wel een pla
keer terugkomen. ven
der
De heer GARRITSEN tek
In de commissie heb ik mijn verbazing uitgesproken over het feit, dri
dat er sprake is van het verplaatsen van een bedrijf dat op twee all
concrete punten, Hinderwet en het bestemmingsplan in overtreding zaa
is. Het klopt in feite niet dat, je enorme sommen geld, zowel °ve
van de rijksoverheid als van de gemeente erin moet stoppen om de dez
verplaatsing van een bedrijf dat illegale activiteiten ontplooit pla
gerealiseerd te krijgen. Het is op zich een trieste constate- spr
ring. Voorts kan de gemeente hier heel weinig anders doen. Er dat
zijn toch een aantal mogelijkheden met name het veel alerter op- der
treden in 'n eerder stadium en met juridische maatregelen de bed
zaak te lijf te gaan, zodat zaken zoals Ruskus sneller afgewerkt dri
gaan worden. Over de verplaatsing naar de Wieringenstraat is ge- zeg
sproken, vooral de verontreinigingen die daar in de grond zit- den
ten. Er wordt gepraat over ernstig gevaarlijke stoffen n.l. ver- omd
ontreiniging met o.a. tolueen. Het is nog niet zo ernstig, dat zie
het echt gevaar oplevert. De wethouder heeft gezegd, dat er in ver
de hinderwetvergunning enkele bepalingen zullen worden opgenomen din
om die zaak tegen te gaan. Alles hangt natuurlijk samen met de aan
controle daarop. Ereda een beetje kennende wat betreft de con- ken
trole op de hinderwetnalevingis dat toch vrij matig gesteld. dat
Ik heb daar een hard hoofd in. Er komt nu argumentatie boven Dat
tafel zoals: dit is een industrieterrein en daar mag je wat meer de
toelaten. Als het over zulke verontreinigingen gaat, dan moet je mil
de grond niet verder verontreinigen. Aan de wethouder zou ik wil- voe
len vragen: Gaat U in de toekomst de zaken sneller aanpakken en sti
tegen overtredingen eerder optreden? Gaat de controle op de nale- met
ving van de vergunningen in de praktijk adeauater gebeuren? Pro
ach
Wethouder RöMKENS bez
Het spijt mij, dat mevrouw Pellis zich er niet van bewust was geh
dat ze bij de vergadering welkom was. Uit de brief die wij toe- ver
gezonden hebben aan de raad heb ik begrepen dat het wellicht ken
duidelijk genoeg was. Ik heb bij de informatieve raad die daar- tie
aan voorafging gemeld dat ook de leden van de commissie milieu in
welkom waren, maar blijkbaar is dat niet zo duidelijk overgeko- de
men. Ik was toch blij, dat haar fractie vertegenwoordigd was, zo- gna
dat zij geïnformeerd is over de bespreking in de commissie. Zo- two
wel mevrouw Pellis als de heer Van Dongen zeggen, dat we hier de
feitelijk praten over een halve oplossing. Dat is waar, een be- ter
drijf blijft nog zitten. U hebt in de stukken kunnen lezen en oor
dinsdag kunnen horen, dat de onderhandelingen zijn vastgelopen. win
Wij gaan op dit ogenblik na op welke wijze wij die onderhandelin- voo
gen kunnen afronden en welke eventuele rechtsmiddelen ons ten
dienste staan om deze zaak binnen de wettelijk aangegeven kaders De
te kunnen afronden. De ruimte in de algemene reserve, die wij Ik
van rijkswege hebben gekregen toen wij in 1982 deze projecten mee
aanvroegen, blijft daarvoor gereserveerd. De heer Garritsen mij
maakt een opmerking over alerter optreden. Ik ben het met hem dis
eens dat op deze terreinen een alert optreden alleszins op zijn ple
doo
tre
