27 AUGUSTUS 1987
4 97
De heer GARRITSEN
Het besluit dat er nu ligt, betreft voor dit jaar een halvering
van het bedrag van f 95.000,wat eerst opgehoest zal moeten
worden. De gemeente heeft de rechtszaak heel duidelijk verloren.
Als je de rechtsstukken nakijkt dan heeft de gemeente in feite
op alle punten verloren. De gemeente heeft er terecht geen brood
in gezien om in hoger beroep te gaan. De raad heeft vaak gevraagd
om de kwestie eens te onderbouwen. Dat is toen eigenlijk achter
af gedaan door de samenbundeling. Op dit moment, en de heer Koek
koek heeft er ook al naar verwezen, zie je in feit niet wat die
samenbundeling concreet voor bezuiniging op zou kunnen leveren.
Het te bezuinigen bedrag voor volgend jaar ad f 95. 000 moet
gewoon door het museum opgebracht worden. Het is in feite een
soort botte bijl-methode, waaraan geen beleidsmatige onderbou
wing aan ten grondslag ligt. Omdat laatste heeft de raad nog uit
drukkelijk gevraagd en ik zou de wethouder willen vragen hoe hij
dat nu ziet.
Mevrouw PAULUSSEN
Wij zijn bij de vaststelling van de begroting 198? tegen het
voorstel geweest. Dit voorstel is nog heel erg onhelder en on
duidelijk en het lijkt wat ons betreft op een koehandel. De ene
keer wil je bezuinigen en haal je het niet en de andere keer
krijg je er juridisch gezien geen kans voor; je moet het dan op
een andere wijze doen. Wij zijn tegen dit voorstel.
Wethouder HOFSTé
Wij hebben bij de begrotingsbehandeling de afspraak gemaaakt om
de f 95.000,te bezuinigen en dat zou dan gaan over de functie
van de directeur. De rechter heeft daar een stokje voor gesto
ken. Op basis van het advies van de stadsadvocaat hebben we in
het college uitvoerig gediscussieerd over de vraag: kun je nu
nog in redelijkheid dat volle bedrag voor 1987 bezuinigen? Dat
is wel het uitgangspunt geweest voor het college. We hebben ge
zegd bestuur geef aan wat U op een andere wijze kunt bezuinigen.
Dat is geen koehandel; dat is een kwestie van heel kritisch kij
ken naar de posten in de begroting met respectering van het
feit, dat de rechter bepaalt, dat men een directeur mag benoe
men. Als wij, en dat is ook een discussiepunt, toch hadden be
sloten om onverkort vast te houden aan die bezuiniging van
f 95. 000, zou het indirect uitgelegd kunnen worden als het
frustreren van een rechtsbesluit en ik adviseer U om dat niet te
doen. Het college heeft dan ook gediscussieerd en uiteindelijk
in meerderheid besloten om de bezuiniging niet in zijn volledige
omvang door te voeren maar datgene uit te voeren wat na bestu
deren van de begroting en na overleg tussen de sector cultuur en
de penningmeester en de directeur van het museum als redelijk
werd beschouwd. Voor 1988 is het volstrekt helder dat, indien de
raad van tevoren een besluit neemt hoe het bedrag aan subsidie
er zal uitzien, men zich daar ook aan zal hebben te houden. Het
college heeft een brief aan het bestuur van het museum gezonden
met de mededeling, dat een begroting kan worden ingediend voor
een bedrag waarbij de f 95.000,in volledige mindering is ge
bracht. Er is uitgebreid overleg geweest, zodat er geen sprake
is van een botte bijl-methode of ongenuanceerd werken; er is
