26 FEBRUARI 1987
De
9. de heer E. Polak, Esmoreitlaan 5/49, 2050 Antwerpen; Dit
10. de heer J. Reijn, Mendelssohnlaan 10 te Breda; var
11. de heer J. Tebbe, Beethovenlaan 8 te Breda;
12. mevrouw F. Houben-AraudBeethovenlaan 11 te Breda; De
13. Ingredior B.V., Montenslaan 6 te Breda. Vo!
de
Bijlage B bij amendement bij bijlage 484 wi;
der
1. de heer en mevrouw Mosheuvel, Jacob Catsslngel 15 te Breda; ik
2. de heer en mevrouw Van Dael, Papegaaienlaan 8 te Wassenaar; ker
3. de heer en mevrouw Wanrooi j Jacob Catsslngel 17 te Breda; Iti1
4. de heer D. Juch, Ruitersboslaan 47 te Breda; ge«
5. de heer A. Smulders, Montenslaan 1 te Breda; das
6. de heer en mevrouw Heere, Beethovenlaan 3 te Breda; dit
7. mevrouw H. Jongstra-Van Overveld, Ruitersboslaan 76 te Breda; de
8. de heer C. Talboom, Montenslaan 3 te Breda; go«
9. de heer H. van Heeswijk, Mendelssohnlaan 2 te Breda; sic
10. de heer G. Rijnders, Ruitersboslaan 45 te Breda; vrs
11. de heer P. Kuijpers, Beethovenlaan 4 te Breda. bes
di«
Mevrouw HEESSELS dig
Het voorstel betreft de aanvragen op planschade in verband met doe
de realisering van woonwagenstandplaatsen, mede ten gevolge van
het decentralisatiebeleid vanuit het rijk ten aanzien van de gro- Wet
te woonwagenlokatiesDiscussies omtrent de keuze van locaties Het
zijn er uitgebreid geweest in het verleden. Ik ga daar verder bel
niet op in. Het geeft al aan, dat er naar onze mening voldoende hej
is nagedacht. Mijn fractie is dan ook van mening dat de aanvra- woc
gen, waarover men hier spreekt, deel uitmaken van een normale ber
maatschappelijke ontwikkeling. Gezien het feit dat er geen blij- is
vend recht ontleend kan worden aan bestemmingsplannen vinden wij pre
het een terechte beslissing om deze aanvraag op planschade af te het
wijzen. Wij gaan dus akkoord met het voorstel en wij zullen te- de
gen het amendement van de V.V.D-fractie stemmen. li;
dir
De heer DE LEEUW nj
Wij vinden het juist dat er is gekozen voor de afwijzing van de zog
genoemde verzoeken tot schadevergoeding. Buiten het feit dat het zij
rijk niet bereid is om die 95$ voor de gemeente af te dekken, me- eig
nen wij dat de toekenning eventueel zou kunnen leiden tot stigma- kan
tisering. Dat is een vervelende en ongewenste bijkomstigheid die bee
wij willen voorkomen. Het amendement van de V.V.D. kunnen wij De
dan ook niet ondersteunen. tir
plÉ
Mevrouw PAULUSSEN
Met overtuiging zeg ik, dat de Llsa-fractie het volledig eens is De
met dit collegevoorstel. Wij zijn het eens en de andere sprekers Ik
hebben het al genoemd, met de argumenten, die in het voorstel
naar voren zijn gekomen, namelijk de maatschappelijke ontwik- Wet
kelingen en het voldoen aan de richtlijnen die bij de inrichting Er
van de woonwagencentra met toekenning van de rijksbijdrage gerea- mag
liseerd zijn. Wij vinden, en dat is in de richting van het amen- is
dement van de V.V.D.dat discriminatie niet via planschade geho- v.f
noreerd kan worden. Het college, wij en anderen willen recht het
blijven doen aan woonwagenbewoners.
