26 FEBRUARI 1987
50
De heer BOKKELKAMP
Dit gaat me toch wel iets te ver. Mevrouw Paulussen beticht ons
van discriminatie. Ik vind het grof.
De heer GOOS
Volgens onze verwachtingen zouden de bedragen, voortvloeiend uit
de planschade en op papier gezet door de planschadecommissie die
wij ook respecteren en zeker serieus nemen, voor 95$ kunnen wor
den doorberekend aan het rijk. Briefwisselingen hieromtrent, en
ik denk dat het C.D.A. daaraan heeft meegewerkt om de juiste ze
kerheid te krijgen, hebben onze verwachtingen niet onderschikt.
Integendeel, de brief van 15 december 1986 van het V.R.O.M.
geeft nu een heel andere uitleg. Wij zijn van mening, dat het
daarin gegeven advies gevolgd zal moeten worden. Concreet houdt
dit in het voorliggende raadsvoorstel steunen en afwachten hoe
de uitspraak van de kroon zal uitvallen. Als, en dat meen ik
goed begrepen te hebben vanuit de commissievergadering, de uit
slag voor de verzoekers negatief mocht uitvallen, dan is de
vraag of het college bereid zal zijn de zaak nog eens opnieuw te
bezien en het alsnog terug te brengen in de commissie. Het inge
diende amendement van de V.V.D. wil ik graag meenemen, indien no
dig, in de tweede termijn. Ik zou het graag nog even goed willen
doorlezen en het is nog niet in ons bezit.
Wethouder WELSCHEN
Het is jammer dat het voorstel wat laat is, maar het is de raad
bekend dat dat niet aan het college ligt maar aan de onduidelijk
heid binnen V.R.O.M. Het heeft lang geduurd voordat we de ant
woorden nog een keer bevestigd kregen zoals we die wilden heb
ben. In ieder geval heeft het weliswaar lang geduurd, maar het
is nu wel volstrekt helder geworden hoe het V.R.O.M. tegen de
procedure aankijkt en de brief is bij de commissie bekend. We
hebben inhoudelijk en procedureel een voorstel geschreven vanuit
de positie die we in dit hele gebeuren hebben. Er is een duide
lijke verantwoordelijkheid van het rijk voor het hele sprei-
dingsbeleid; daarin hebben wij ook voor een deel verantwoorde
lijkheid. Wij vinden dat het juist is om de procedure te volgen
zoals we die hier hebben aangegeven, nl. het rijksbeleid moet
zijn verantwoordelijkheid waarmaken. Voor het overige zijn er
eigenlijk alleen maar stemverklaringen gegeven. De heer Bokkel-
kamp heeft een vraag gesteld inzake de O.G.B. Wij hebben gepro
beerd U dat duidelijk te maken; ik dacht dat het U bereikt had.
De bezwaarschriften over de hoogte van de onroerendgoed-belas-
ting zullen worden afgehandeld nadat hier een besluit over deze
planschade is genomen, dus dat kan erg snel gebeuren.
De heer BOKKELKAMP
Ik heb daar ook waarderend over gesproken.
Wethouder WELSCHEN
Er ligt overigens een uitgebreider verhaal voor U ter visie,
maar dat is pas vandaag ter visie gegaan; dit is de essentie. Er
is door het C.D.A. gevraagd of het college de uitslag van de
V.R.O.M.-procedure terugbrengt. Dat zullen we zeker doen, al was
het alleen al omdat dat voor vele andere gemeenten van groot be-
