De VOORZITTER
Ja, zo komt iedereen te weten, dat hij het überhaupt niet hoeft
te proberen om voor een ontheffing in aanmerking te komen. sta
tee
Akkoord. nem
de
SCHORSING/PAUZE ied
lan
De VOORZITTER heropent de vergadering. uit
onz
OP TE NEMEN IN DE HUIDIGE STADSBEWEGWIJZERINGwaa
kun
Mevrouw PAULUSSEN
Wij zijn tegen dit preadvies, omdat wij het geen taak van de De
overheid vinden, dat deze actief mee gaat werken aan een be- Dat
wegwijzering naar gelegenheden zoals een casino, waar de mensen
hun gokverslaving kwijt kunnen of daarmee bezig kunnen zijn. Uit De
publikaties van de laatste tijd waarin psychologen en gedrags- Kan
therapeuten het gokprobleem aan de orde stellen, blijkt, dat het gro
gokprobleem nog boven de drugsproblematiek zal uitstijgen. Wij hee
vinden dat de overheid op dat moment zeer terughoudend moet zijn
en zeggen: als het casino in Ereda komt, dan moet men er maar Wet
zelf voor zorgen, dat de mensen de weg daarnaar toe kunnen vin- Er
den. Wij hebben andere maatschappelijk meer relevante institu- ten
ten, die wij voor bewegwijzering in aanmerking zouden kunnen ten
laten komen. U zou bijvoorbeeld aan de Beyerd kunnen denken, de moe
Schouwburg, of het Kringloopcentrum. De bibliotheek is misschien bek
niet meer zo relevant, want die moet weer snel verplaatst wor- dat
den, maar daar kom ik straks in de rondvraag nog op terug. We eer
zijn tegen dit voorstel. Hoe is het met de bewegwijzering voor sit
het Turfschip nu de eigendomssituatie daar veranderd is? Wordt opn
er nu door het Turfschip hiervoor betaald? de
om
De heer GARRITSEN waa
Ik kan me grotendeels aansluiten bij het betoog van mevrouw sta
Paulussen. Ik zou willen weten wat de echte motieven zijn van bea
het college om met name het casino in de bewegwijzering op te cas
nemen. Ik heb begrepen dat dit voorstel door mevrouw Rattink hier die
verdedigd wordt. Als ik goed geïnformeerd ben, was ze indertijd
tegen de komst van het casino. Nu verdedigt ze een voorstel voor De
de bewegwijzering van het casino. Als
te
De heer VAN DEN WIJNGAARD mij
Dit agendapunt kon niet behandeld worden in de commissieverga- en
dering. Het college van burgemeester en wethouders had nog geen gee
besluit genomen, omdat het daar nog niet behandeld was. Derhalve onb
heb ik nu enkele vragen en opmerkingen. Het casino is bijna ope-
ningsklaar; dat Is een gegeven. Het vraagt niets onredelijks, De
dus een reden te meer om ja tegen het voorstel te zeggen. Het is Ik
zelfs begrijpelijk, dat voor een goede zaakvoering, men wat aan gin
de weg timmert, in dit geval zelfs letterlijk en figuurlijk, ook wel
voor de efficiënte verkeersdoorstroming omdat men veel klanten
verwacht. Daar hebben wij geen problemen mee. Wel kunnen wij Mev
problemen verwachten aangaande de wildgroei in de Ik
cas
wor
27 AUGUSTUS 1987
513
638. DE STICHTING NATIONALE CASINOSPELEN ONDER DE NAAM CASINO waa
