27 AUGUSTUS 198?
rl6
zijn de wijzigingen vastgesteld en is het verdelingsplan van de
gelden voor 1987 vastgesteld. Toen is reeds gesteld, dat de
Woonwinkel na aanloop-moeilijkheden eind 1984/begin 1985 goed is
gaan functioneren en een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan
de stimulering van de particuliere woningverbetering in Ereda.
De conclusies en kanttekeningen in het preadvies laten wij voor
rekening van het SOAB, woorden als "succes story" vinden wij wat
overdreven. Dat de woonwinkel goed is gaan functioneren en de
doelstelling goed waarmaakt, is duidelijk. Ten aanzien van de
opmerkingen inzake de aanbevelingen, zoals SOAB die heeft ge
daan, en Uw opmerkingen daarbij, enkele kanttekeningen. De ver
deling van de subsidiegelden particuliere woningverbetering is
voor het jaar 1987 vastgesteld. Daarbij is uitgegaan van de ver
deling 85% stadsvernieuwingsgebieden, 15% niet-stadsvernieuwings-
gebieden; ook de kwartaalsgewijze verdeling is afgesproken. In
die verdeling is het budget voor de Woonwinkel gereserveerd en
de taakstelling voor de Woonwinkel stadsvernieuwingsgebieden/
niet-stadsvernieuwingsgebieden opgenomen. Afgesproken is, dat op
basis van de ervaringen van 1987 de subsidiegelden nader verdeeld
zullen worden; bij de subsidiegelden van 1988 zal opnieuw de ver
deling aan de orde komen. De evaluatie daarvan en de kwartaalsge-
wijze ervaringen zullen in de commissie besproken worden. Daar
over zijn in de raad en commissie afspraken gemaakt en hieraan
zal in de komende vergadering van de commissie Volkshuisvesting/
Stadsvernieuwing aandacht worden besteed. Verwacht mag worden,
dat binnen dat perspectief ook voor de Woonwinkel de budgetten
meegenomen zullen worden waarop ze haar beleid verder kan af
stemmen. Ten aanzien van de verhoudingen van de Woonwinkel met
de gemeente en de contact-functionaris willen wij stellen, dat
ieder vanuit zijn eigen positie en organisatie verantwoordelijk
heid moet dragen. Daarover zullen nadere afspraken gemaakt wer
den, rekening houdend met ieders positie. Wij zijn wat dat be
treft best benieuwd naar Uw rapportage en die van SOAB en naar
de verhouding tussen de gemeente en de Woonwinkel. Wij hopen dat,
evenals de evaluatie van de energie-consulent, dit op tafel ligt
en besproken kan worden voordat de definitieve overeenkomst
gesloten wordt, want dat zijn natuurlijk belangrijke zaken bij
het sluiten van definitieve overeenkomsten. Ten aanzien van de
uitgangspunten zoals U ze opgenoemd heeft voor de principeover
eenkomst gaan wij akkoord met de volgende opmerkingen. Een vijf
jarige periode is zinvol, ook voor een meerjarenplan stadsver
nieuwing; dat stemt overeen met elkaar. Het geeft een stuk conti
nuïteit zowel naar de instanties als bij de stadsvernieuwings
buurten betrokken organisaties en de functionarissen die daar
werken. Ten aanzien van het budget van f 290.000,gaan we er
vanuit dat het een maximum budget is. Het jaarlijkse subsidie
bedrag dient te worden vastgesteld in een jaarschets, zoals die
in het meerjarenplan stadsvernieuwing wordt vastgesteld, op ba
sis van jaarverslag en begroting van de Woonwinkel. Zal er een
toetsing plaatsvinden naar de doelstelling, zoals de gemeente
die in haar overeenkomst heeft vastgelegd? Ten aanzien van de
energie-consulent wachten wij de evaluatie af. Toegezegd is in
ieder geval, dat het in september terugkomt in de commissie. Ten
aanzien van de eigen inkomsten van de Woonwinkel vinden wijdat
die bevorderd moeten worden. We willen wel ervoor waarschuwen,
