27 AUGUSTUS 19^7
zeer terughoudend te zijn met inkomstenverwerving, die op een
andere manier weer via gemeentelijke subsidies betaald moeten
worden, want dan zijn we samen op de verkeerde weg. Met die op
merkingen gaan wij akkoord met dit voorstel.
De heer DE BRUIJN
Uit het rapport van SOAB maar ook uit de bevindingen in de ver
schillende buurten is gebleken, dat de Woonwinkel een bittere
noodzaak is en dat het goed werk verricht, zeker in het kader
van de hele stadsvernieuwingsproblematiekWij zijn akkoord met
de voortzetting van deze zaak voor de komende vijf jaar. Wat ons
wel zorgen baart, - en de heer Van Dongen heeft er ook even aan
gerefereerd - is de zorgelijke situatie inzake de verhouding tus
sen gemeente en Woonwinkel. Dat zijn zaken die heel helder en
duidelijk moeten zijn, omdat anders vooral de bewoners van die
wat "duistere" verhoudingen de dupe kunnen worden en dat is ze
ker niet de wens van iedereen. Daarom moet het snel opgelost wor
den, zowel de financiële verhoudingen die in een nota van SCAB
staan als de beleidsactiviteitenHet is zaak dat dat goed op el
kaar afgestemd wordt. Een opmerking die voor ons wat vreemd over
komt en ik zou graag daarover een uitleg van de wethouder willen
hebben, is dat de Woonwinkel in de vijf jaar moet streven naar
een eigen inbreng. Sponsoring is niet een geheel onbekende zaak
natuurlijk, maar wat wordt hier exact mee bedoeld? Eigen inbreng
betekent dat de Woonwinkel onderhandelingen moet gaan voeren
over verlagende prijzen e.d. Als dat de bedoeling is, dan moet
de Woonwinkel zich daarmee teveel bezig houden. Hoe hard is het
"moet streven naar"? Betekent dit een op termijn verminderen van
de subsidie die erbij zit of wordt het anders bedoeld? Hierover
moet duidelijkheid komen.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEKOLT
Aan het voorstel tot het voortzetten van de overeenkomst met de
Woonwinkel gaat een evaluatie vooraf. Dat is natuurlijk terecht
en die evaluatie geeft een goed beeld van de activiteiten van de
stichting. Met een goed beeld bedoel ik positieve en negatieve
aspecten. Ik wil met de positieve zaken beginnen. Het doel: het
stimuleren van de particuliere woningverbetering in stadsvernieu
wingsgebieden is gehaald in deze afgelopen periode. Er zijn hon
derd verbeteringen per jaar gehaald, waarbij de investeringen en
de kwaliteit van de verbeteringen hoog waren. De stichting heeft
aan de verwachtingen voldaan en de V.V.D.-fractie is er daarom
gelukkig mee destijds vóór de oprichting te hebben gestemd. Daar
mee vinden wij echter deze story nog geen succes- story, zoals
de opstellers van dit stuk deze zaak noemen. Er zijn eveneens ne
gatieve aspecten in beeld. Het evaluatie-verslag spreekt van een
hoog aantal uren, dat besteed is aan interne organisatie. Als je
drie jaar werkt van de afgesproken vier jaar en je moet aan het
eind van die drie jaar nog zeggen, dat er erg veel interne uren
zijn besteed, dan is dat geen goede zaak. De contacten naar de
gemeente, zo is al eerder gezegd, liepen stroef; dat zou duide
lijker moeten. Ik heb begrepen uit de commissie, dat daaraan ge
werkt wordt maar ik zou dat toch nog graag van de wethouder ho
ren. Wat betreft het werken door de Stichting Woonwinkel aan
jongerenhuisvesting en het realiseren daarvan, is nog niets te-
