27 AUGUSTUS 1987
518
recht gekomen. In de commissievergadering werd het nog niet erg
duidelijk, maar de provincie heeft in het kader van experimenten
in dit geval subsidies via de gemeente aan de Woonwinkel gege
ven. Wat is er met die subsidiegelden gebeurd? Welk risico loopt
Breda om deze gelden terug te moeten storten, wanneer er, wat ik
vrees, niets gedaan is aan de jongerenhuisvesting? In de commis
sie heb ik gezegd, dat ik moeite heb met het voortzetten voor
vijf jaar, omdat ik de termijn best lang vind, maar welke andere
termijn zou een goede zijn? Per jaar stellen wij het subsidie
bedrag vast in de begroting en één jaar voor het verstrijken var,
deze verlengde periode komt het college met een nieuw vergelijk
baar voorstel als wat vanavond op tafel ligt en met een evalua
tie daarbij. De raad kan zich daar dan opnieuw over uitspreken.
Ik neem aan, dat het geen automatisme moet zijn van "een eenmaal
ingeslagen weg verlaat je niet licht". De zaken zullen opnieuw
ter discussie komen en als die intentie zo is, dan kan ik mij
daarin vinden. De heer De Bruijn heeft net al iets gezegd over
de eigen inbreng van middelen door de Woonwinkel. Wat moeten wij
daar precies onder verstaan? Wanneer dat concurrentievervalsend
is, dan zouden wij daar wel problemen mee hebben. Kunt U daar
nog iets over zeggen? Het contract met de energledeskundigeis
nog niet verlengd. In de commissie is de toezegging gedaan, dat
in september a.s. daarover een voorstel te verwachten is. Ik heb
vandaag de agenda ontvangen maar het voorstel was er nog niet
bij. De onderhandelingspositie, als ik dat zo moet noemen, is
niet zo sterk, als je al een voortzetting van activiteiten hebt
en je hebt iemand die daar wel degelijk inbreng in heeft, nog
niet van rechten en anderszins voorzien en je hebt nog niet het
functioneren geëvalueerd. Dat vind ik jammer. Kan ik daar een
toelichting op krijgen? Ik heb wat kritiek geuit, maar de
stadsvernieuwing is het waard om nauwlettend gevolgd te worden
en particuliere woningverbetering is een zeer belangrijk deel
van de stadsvernieuwing. Wij gaan akkoord met de voortzetting
van de activiteiten.
Wethouder RATTINK
Mevrouw van Bergen zei dat het niet goed Is, dat je zoveel uren
kwijt bent aan interne organisatie als je al zolang ermee werkt.
Dit voorstel is gebaseerd op de evaluatie van 1985- Het is triest
dat het zo lang Is moeten blijven liggen, maar het punt is wel
daar en de opmerkingen over die uren zijn inmiddels wel verwerkt.
Het Is niet zo, dat men drie jaar na dato nog met dat probleem
kampt. In de opbouwfase heeft men wat meer uren nodig om die in
terne structuur een beetje goed op een rij te krijgen. Er is een
vraag gesteld met name naar de jongerenhuisvesting. In de commis
sie is daar uitvoerig over gepraat. Het is niet zo, dat wij het
gevaar lopen de gelden terug te moeten storten. Er is wel het
een en ander mee gebeurd, hetzij niet direct in het kader van de
Woonwinkel. Wel ligt het in de bedoeling om, over niet al te lan
ge tijd, toch eens wat verder naar de jongerenhuisvesting te kij
ken, met name samen met de corporaties en de Woonwinkel. Als je
nu kijkt naar de stroom van vooral studenten e.d., dan zou je
toch eens moeten kijken wat de mogelijkheden zijn voor jongeren,
die wat korter in Breda zitten. Ik hoop, dat we binnen een jaar
daar wrat meer duidelijkheid over kunnen geven. Over de "succes-
