27 AUGUSTUS 1987
524
rij gezet, lijkt er toch een positieve link uit te gaan naar dit
voorstel en wij gaan dus akkoord.
De heer KOEKKOEK
Het gebeurt niet zo vaak, dat een simpel ogend voorstel van
minder dan één A4-tje, - hoe efficiënt is dat wel niet - gevolga
wordt door een nadere uiteenzetting, een tekening en zelfs een
koopcontract. Blijkbaar is het voorstel in zijn eenvoud toch
iets te eenvoudig geweest. Wat is er dan met dit voorstel aan de
hand? Mijn fractie heeft de argumenten tegen en voor dit voor
stel op een rij gezet. Als ik kijk naar de contra-argumenten,
dan kom ik tot het volgende. Als we naar artikel 11, de tweede
zin kijken, en niet naar de eerste zin zoals de heer Van den
Wijngaard deed, dan staat er dat de verkoop
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Ik heb er ook bij gezegd, dat het gemeentelijk parkeerterrein
met het casino-terrein omvloeid is met parkeerplaatsen.
De heer KOEKKOEK
U heeft gelijk, dan heb ik U niet goed begrepen. De essentie is
dat in de tweede zin vooral wordt aangegeven, dat de gemeente
moet zorgen voor een parkeerterrein. Eigenlijk moet ze het be
staande parkeerterrein gewoon handhaven. Nu heeft de gemeente
bij de onderhandelingen toegezegd dat terrein op te knappen en
reserveert daarvoor f 50.000,Je zou kunnen zeggen: een toe
zegging is natuurlijk prachtig maar in hoeverre was die nou echt
nodig volgens het koopcontract? Mijns inziens niet. De kosten
van de herinrichting komen, en dat staat in het toegevoegde
stuk, uit op f 120.000, waarvan de gemeente dan f 80.000,--
betaalt. Dat betekent dus f 30.000,meer dan de gereserveerde
f 50. 000, Tot nu toe gaat het over een openbaar en vrij toe
gankelijk parkeerterrein. Het bezwaar is dan ook dat het casino
het terrein bewaakt wil hebben. Gevolg Bredase burgers moeten
een nog onbekend bedrag betalen om op een voormalig vrij toegan
kelijk openbaar terrein te mogen parkeren. Bovendien heeft het
mijn fractie toch wel pijnlijk getroffen, dat een toch zeer zek^r
kapitaalkrachtige organisatie niet zelf de kosten volledig draagt
van het betaald en bewaakt parkeren, dat toch in haar belang
wordt aangelegd. Over de financiering die aangegeven wordt, het
volgende. Je zou kunnen zeggen: het is een financiering uit het
ongerijmde. Er wordt toekomstig geld al uitgegeven voor een par
keerterrein van nu. Wat wordt nou precies het parkeerbedrag, dat
aan de Bredase burgers in rekening wordt gebracht die niet naar
het casino willen maar wel naar de sportzaal en daar hun auto
gewoon willen parkeren? Is er dan nog iets positiefs te zeggen
over dit raadsvoorstel? Ik denk het wel. Het complete complex
zoals het er staat kan volgens de stukken een positieve uitstra
ling hebben op vestigingen en op het totale gebied daaromheen.
Een bijbehorend bewaakt parkeerterrein kan daar zeker nog meer
toe bijdragen. Een bedrijf ais het casino levert een bijdrage
aan het voorkomen van de kleine criminaliteit. Dat is toch op
zich een goede zaak. Ik ben ook vanmiddag gaan kijken en het
parkeerterrein is inderdaad in aanleg. Ik zou niet weten welk
gedeelte van de gemeente is en welk gedeelte van het casino. Het
