27 AUGUSTUS 1987
529
De VOORZITTER heropent de vergadering.
mat
De heer DE ERUIJN ker
Er zijn voor ons geen nieuwe dingen aan het licht gekomen. in
dan
De heer SINKE
De heer Van den Wijngaard heeft in zijn eerste termijn een drie- De
tal vragen gesteld aan de wethouder. Ik wilde die drie vragen De
even met U doorlopen. De eerste vraag betrof de aanwezigheid wel voor
of niet van 310 plaatsen op het terrein van het casino. Daar heb- paar
ben we van de wethouder een zeer duidelijk antwoord op gekregen, bewa
wat voor ons bevredigend was. De tweede vraag betrof het reste- de v
rende bedrag met betrekking tot de verfraaiing van de parkeer- moge
plaats. Er was f 80.000,in de opzet geraamd; het totaal kost name
f 120.000,dat betekent dus f 40.000,meer aan aanvankelijk geme
begroot. Ik moet zeggen, dat deze verfraaiing bepaald niet de toeg
schoonheidsprijs verdient, maar wij zullen daar dan verder geen aang
al te grote problemen over maken. Wij hopen althans wel, dat in mijr
de toekomst dergelijke zaken niet al te vaak meer voorkomen. Het voor
derde punt heeft toch tot wat meer discussie geleid. Het betreft ding
de aanwezigheid of juist de afwezigheid van mogelijkheden om in ging
die buurt onbetaald maar dan ook inderdaad onbewaakt te kunnen proc
parkeren. Als wij het goed begrepen hebben, zal nu buiten het
casino-terrein op het gemeentelijk terrein een parkeergelegen- Mevr
held aangelegd worden waar betaald en bewaakt geparkeerd kan Ik t
gaan worden. Cp dit moment, althans wij gaan er vanuit dat dat
het geval is, bestaat er geen mogelijkheid om onbetaald en on- De 1
bewaakt in diezelfde omgeving te parkeren. Ik bedoel niet in de De
grasbermen, maar op een normale parkeerplaats. Wij vragen U dan is
ook, om in die situatie te streven naar een gelijktijdig tot taa
stand komen van een onbetaalde en onbewaakte parkeerplaats, zo- sten
dat de Bredase burger die gebruik wil maken van de sportaccorcmo- dat
daties daar in de omgeving, zelf zijn keuze kan maken op welke hele
parkeerplaats hij zijn auto wil neerzetten. Inzake de betaalde der
en bewaakte parkeerplaats, wordt in de stukken gesproken over hee
een voor de burgers gereduceerd tarief. Dat tarief mag naar ons is
idee niet hoger zijn dan elders in de stad op een gemeentelijk, dat
betaald en bewaakt parkeerterrein. geei
gea
De heer BOKKELKAMP bru
De beantwoording in de eerste termijn van twee kanten heeft nie
toch wel wat extra vraagtekens opgeworpen. Het heeft niet echt dat
geleid tot zeer hevige discussies, omdat we nog altijd vinden, het
dat het een goede zaak is, namelijk een stukje voorwaardenschep- of
pend beleid met moeilijk inschatbare inverdien-effectenWij den
vinden natuurlijk wel, dat er mogelijkheden moeten zijn tot mis
onbetaald parkeren. Ze zijn er ook wel, alleen niet in de mate
zoals ze er waren. Er komen inderdaad 80 plaatsen minder voor Wet
onbetaald parkeren maar er zijn ook nog parkeerterreinen bij het De
Motel, eventueel naast de Heerbaan en dan hoef je niet eens in sch
de berm te staan. Op zich zijn we het er natuurlijk mee eens, rei
dat er in de toekomst voorzieningen getroffen moeten worden. We lij
stellen het niet exact zo dat het nu tegelijk met de betaalde 310
parkeerplaatsen gereed moet zijn. We kunnen ons nog steeds ver- van
enigen met het voorstel. Het is nu duidelijker dat er toch een een
naa
