24 SEPTEMBER 1987
544
termijn aan U gevraagd heb zo snel mogelijk in de commissie
geïnformeerd worden?
De heer GARRITSEN
Het gaat er mij niet om dat je zegt: de voorkeur van de P.v.d.A.
is een andere bestuursvorm in de richting N.V. Het is heel
kritiek om op afstand te gaan besturen. Het gaat er natuurlijk
om dat je meer invloed hebt, maar dat stelt in feite niets voor.
Je kunt weinig realiseren van wat je wilt, als je de middelen en
bevoegdheden niet hebt; je schiet er weinig mee op. Als je
straks met dezelfde deelnemers een N.V. hebt, dan zitten er
enkele deelnemers in die failliet zijn. Het zit niet alleen in
de vorm; het gaat er ook om waar je naartoe wilt. Je moet die
zaak dus toch afbouwen. Als je de discussie opent, maar daar wil
ik nu niet verder op in gaan, dan kun je moeilijk die grote
zandbak weer omploegen en daar weer bouwgrond of groene akkers
van maken. Als we dat zo gelaten hadden, waren we heel wat
goedkoper uitgeweest. Het is een hele grote vorm van recycling
waar we nu mee bezig zijn.
De VOORZITTER
De begrotingswijziging zal wel de eerste zijn, maar dat kan pas
nadat de begroting is vastgesteld. Er kunnen zich andere ontwik
kelingen voordoen tussen nu en de vaststelling van de begroting
die wellicht urgenter zijn; er kan nog van alles gebeuren. Zodra
duidelijk is dat de optie is opgezegd en niet wordt omgezet in
koop, dan zal dat leiden tot een begrotingswijziging. Hoe gaan
we om met acquisitie in de commissie e.z.? Vanmiddag is de
aanbiedingsbrief bij de begroting vastgesteld en als we die
agenderen voor de commissie e.z. dan zullen we er vanzelf over
spreken. Hoelang moeten we nog in de gemeenschappelijke regeling
blijven? Er is eens een verzoek van de gemeente Hoge- en Lage
Zwaluwe aan de raad van bestuur aan de orde geweest. Zij wilden
graag uittreden en wilden weten welke de condities waren
waaronder zij konden uittreden. Dat is tamelijk makkelijk want
de regeling voorziet, zonder gelimiteerd in tijd te zijn, dat de
participanten bijdragen in het exploitatietekort. Op dit moment
kan er dus geen ander antwoord aan een mogelijke uittreder
gegeven worden als: U dient op dit moment te betalen de contant
gemaakte voorzienbare exploitatietekorten bij verkoop 0
gedurende een periode van 30 jaar. Dat is in ieder geval het
maximum en daarmee voorkom je dat anderen die lasten moeten
dragen. Als er straks wel verkopen zijn, dan kan dat bedrag
evenredig verminderd worden. Dat is feitelijk tot dusverre het
standpunt geweest, ook van Breda. Als je op dit moment zou
zeggen: Zwaluwe, treedt U maar uit, het kost U f 1,en U bent
eruit, dan betekent dat wel dat de exploitatiebijdrage die
Zwaluwe moet betalen conform de gemeenschappelijke regeling dan
niet meer door Zwaluwe betaald wordt en dat het restant over de
overige deelnemers verdeeld wordt. Ik ben er niet voor ingehuurd
om zo vrijgevig te zijn, dan zou ik ernstige problemen met de
raad gaan krijgen. Omgekeerd geldt precies hetzelfde, ik heb ook
aan de provincie gevraagd: zouden wij niet voor een x-bedrag uit
de gemeenschappelijke regeling kunnen treden? Zoja, hoe hoog
moet dat x-bedrag dan wel zijn en valt daarover te praten zodat
