2k SEPTEMBER 1987
553
de gevolgen zijn voor Breda en voor het huidige personeel van
het C.B.T., daarop bent U niet ingegaan.
De VOORZITTER
Het geld wat aan deze opbrengst is onttrokken voor een besteding
structureel, al dan niet eenmalig, ten behoeve van automatise
ring zult U binnen de kortste keren al aantreffen bij de
begroting 1988. Die wordt door het college zeer binnenkort aan U
voorgelegd. Daarin zult U het automatiseringsgebeuren in zijn
totaliteit aantreffen wat zelfs vooruit zal lopen op het uit te
brengen automatiseringsplan. U krijgt het dus al eerder, maar
dan via een ander kanaal. Het college heeft gisteren al een
aantal belangwekkende beslissingen genomen over wat er geautoma
tiseerd moet gaan worden het komende jaar en welke gelden daar
voor uitgetrokken worden. U krijgt daar op 16 oktober a.s. de
cijfers van. De argumentatie van de gemeente Tilburg is een
moeilijke zaak. Ik kan niet in de harten kijken van degenen die
daar beslissingen hebben genomen die tot dit bod hebben geleid.
Ik had het nooit durven doen. Als ik in die situatie had gezeten
en U het preadvies had moeten brengen maar dan vanuit een
Tilburgse optiek, dan had ik hier op mijn lazer gekregen. Voor
mij is de argumentatie, welke er ook aan ten grondslag ligt in
Tilburg, niet de juiste, want ik had het niet durven verdedigen.
Met betrekking tot het personeel zullen er ongetwijfeld een
aantal verschuivingen gaan plaatsvinden. Ik heb van de
wethouders van Tilburg, die in het onderhandelingsproces
betrokken waren, begrepen dat het zo doorgaan met het C.B.T. en
dus die exploitatie verliezen moeten worden omgebogen, hetgeen
tot een nieuwe structuur bij het C.B.T. of een gewijzigde opzet
zal leiden. Of dat personele gevolgen zal hebben, c.q.
herschikking van C.B.T.-personeel binnen het gemeentelijk
apparaat van Tilburg tot oplossing zou hebben, daarover kan ik
op dit moment geen oordeel geven.
Akkoord
626. NEMEN BESLUITEN IN HET KADER VAN DE VOORGENOMEN BOUW VAN
EEN STADSKANTOOR.
De VOORZITTER
Ik maak U er op attent, dat er een ander besluit aan Uw raad is
voorgelegd dan oorspronkelijk aan U is uitgegeven.
De heer SINKE
Na de gedetailleerde en uitgebreide behandeling in de gecombi
neerde commissievergadering en de ontvangst van de nadere
toelichting wil ik mij beperken tot een viertal hoofdpunten. Dat
zijn: wel of niet een stadskantoor, de locatie, de financiële
afdekking en de package-deal. Eerst de vraag of er wel of niet
een stadskantoor moet komen. Het C.D.A. heeft de laatste jaren
herhaaldelijk en zeer nadrukkelijk de wens uitgesproken alle of
in ieder geval zoveel mogelijk gemeentelijke diensten in één
gebouw onder te brengen. Niet alleen zal dat leiden tot lagere
exploitatiekosten omdat bepaalde zaken niet meer dubbel of
driedubbel behoeven te gebeuren, maar ook zullen de ambtenaren
